DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/04/2019 tarihinde motorsikleti ile İzmir Karabağlar 4181 numaralı sokakta seyir halindeyken 4181 numaralı sokak ile 4177 sayılı sokağın kesişim noktasına geldiğinde Saygı Korkmaz sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol tarafından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yere düştüğünü, bilincini yitirdiğini ve yaralandığını, yaşanan kazanın akabinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda malul duruma geldiğini, kırıklar nedeniyle göğüs ağrısı çektiğini...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO : 2022/151
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/04/2019 tarihinde motorsikleti ile İzmir Karabağlar 4181 numaralı sokakta seyir halindeyken 4181 numaralı sokak ile 4177 sayılı sokağın kesişim noktasına geldiğinde Saygı Korkmaz sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol tarafından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yere düştüğünü, bilincini yitirdiğini ve yaralandığını, yaşanan kazanın akabinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda malul duruma geldiğini, kırıklar nedeniyle göğüs ağrısı çektiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek koşulu ile kusur durumunun tespit için dosyanın ceza dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, özür oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, dosyanın tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra zararın oluşup oluşmadığı ve var ise ne kadar olduğunun tespiti için aktüer bilirkişiye gönderilmesini, anılan kazada hatır taşıması veya müterafik kusur gibi tazminatta indirim sebebi olacak sair hususların mahkemece resen tesbitini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine de hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami police limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 05/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının daimi işgöremezliğinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise oranı iş göremezlikten dolayı davacının davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı ile tarafların kusur oranı hususlarında uyuşamadıkları " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 2611/2019 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek tarafların kusur...