DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı motoruyla, 21.06.2016 günü saat 18:45 sıralarında 2844 sokak Diş Hastanesine gelmeden önce sağ taraftan ... plakalı araçla çarpıştığını, kazanın müvekkilin, ayağının kırılmasına ve yaralanmasına sebep olduğunu, olayın oluş şekline bakıldığında ve kaza tutanağına bakıldığında kazanın oluşumun tamamen sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacının uzun süre tedavi görmüş ve tedavisi devam etmekte kaza üzerinden 2.5 yıl gibi bir zaman geçmesine rağmen müvekkil sağlığına kavuşamadığı,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2022/522
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı motoruyla, 21.06.2016 günü saat 18:45 sıralarında 2844 sokak Diş Hastanesine gelmeden önce sağ taraftan ... plakalı araçla çarpıştığını, kazanın müvekkilin, ayağının kırılmasına ve yaralanmasına sebep olduğunu, olayın oluş şekline bakıldığında ve kaza tutanağına bakıldığında kazanın oluşumun tamamen sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacının uzun süre tedavi görmüş ve tedavisi devam etmekte kaza üzerinden 2.5 yıl gibi bir zaman geçmesine rağmen müvekkil sağlığına kavuşamadığı, ömür boyu sürecek sakatlığa ve ömür boyu işgücü kaybına maruz kaldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını belirterek davanın kabulüne davacının mağduriyetinin ve maddi zararının tespiti ile tespit edilecek zarardan davacı için Şimdilik; 5.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına, vekalet ücretinin ve mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; 08.03.2017 tarihli uzlaşma raporunda belirtildiği gibi şüphelinin müştekiye 8.000,00-TL ödemesiyle tarafların uzlaştıkları, edimin yerine getirildiği, uzlaştırma giderlerinin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşılmakla şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, 21.06.2016 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 30.11.2015 başlangıç ve 30.11.2016 bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Konak Sosyal Güvenlik Merkezi'nin yazı cevabı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin yazı cevabı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin yazı cevabı, Bornova Türkan Öz İlhan Devlet Hastanesi'nin yazı cevabı, ... Sigorta A.Ş'nin yazı cevabı, İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün yazı cevabı, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 20/01/2020 tarihli ATK raporu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Has...