DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce ara buluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak tarafların anlaşmaya varılamadığını, davanın açılabilmesi ve devamı için gerekli harcamaların yüksek meblağlara ulaşıyor olması karşısında yoksul kimselerin haklarının da adli yardım kapsamında korunmasının gerektiğini, eşini kaybetmiş olan müvekkilinin şu an da çalışamadığını ve geçimini dahi düzgün bir biçimde sağlayamadığını bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulüne, aksi yönde ise duruşma açılmasına karar verilmesini, dava ve esasa ilişkin olarak davalı ...'in sevk ve idaresinde ...plakalı araç ile 05.11.2018...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2022/557
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce ara buluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak tarafların anlaşmaya varılamadığını, davanın açılabilmesi ve devamı için gerekli harcamaların yüksek meblağlara ulaşıyor olması karşısında yoksul kimselerin haklarının da adli yardım kapsamında korunmasının gerektiğini, eşini kaybetmiş olan müvekkilinin şu an da çalışamadığını ve geçimini dahi düzgün bir biçimde sağlayamadığını bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulüne, aksi yönde ise duruşma açılmasına karar verilmesini, dava ve esasa ilişkin olarak davalı ...'in sevk ve idaresinde ...plakalı araç ile 05.11.2018 günü saat 22.30 sıralarında Kuşadası'ndan Menderes yönüne gittiği sırada aynı istikamette gitmekte olan davacıların murisi ...'in sevk ve idaresinde 35 AT 9538 plakalı motosiklete çarparak davacıların eşi ve babaları olan maktulün ölümüne kusuru ile neden olduğunu, dava konusu olayda alkollü bir şekilde son derece süratli ve kontrolsüz şekilde aracı kullanarak arkadan maktule çarpan davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, maktulün kendi yolunda seyir halindeyken davalı tarafından arkadan çarpmak suretiyle ölümüne sebep olması ve alkollü bir şekilde araç kullanmasından dolayı asli kusurlu olduğunu, maktulün eşi davacı ...'in genç yaşta dul kaldığını, diğer davacılar Onur ve ...'in ise genç yaşta babasız kaldıklarını, davacıların bu olayla birlikte ruh sağlığının olumsuz bir şekilde etkilendiğini, manevi çöküntüye uğraklarını, sanık hakkında Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasının derdest olduğunu, davacılar Tuğba ve ...'in maktulü desteğinden yoksun kalacaklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat alacaklarının belirsiz olduğundan davacı ... için 100.000,00 TL, ... için ise 75.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL maddi tazminatın 05.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'in vefatının ardından davacıların çektiği acıların ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilmesi için davacı ... için 75.000,00 TL, diğer davacılar bakımından 50.000,00'er TL manevi tazminatın 05.11.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 11.02.2018 - 11.02.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla teminatın tek, zarar görenlerin birden fazla olması durumunda KTK 96. Ma...