Mükellef kurumun defter ve belgeleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile gerçekten kaydi envanter farkının bulunup bulunmadığı, eğer kaydi envanter farkı var ise yine defter kayıtlarındaki birim alış ve satış fiyatlarına göre belirlenecek fiyatlar uygulanarak bulunan sonuca göre karar verilmesi gerekirken, olayın gerçek mahiyeti araştırılmaksızın yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2004/780 K. 2005/274 T. 24.2.2005 İSPAT RE'SEN VERGİ TARHI KAYDİ ENVANTER FARKI MÜKELLEF KURUMUN DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDE YAPTIRILACAK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE GERÇEKTEN KAYDİ ENVANTER FARKININ BULUNUP BULUNMADIĞI, EĞER KAYDİ ENVANTER FARKI VAR İSE YİNE DEFTER KAYITLARINDAKİ BİRİM ALIŞ VE SATIŞ FİYATLARINA GÖRE BELİRLENECEK FİYATLAR UYGULANARAK BULUNAN SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, OLAYIN GERÇEK MAHİYETİ ARAŞTIRILMAKSIZIN YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 3 , 30 Temyiz Eden Taraflar : 1- ........ Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ........ Limited Şirketi İstemin Özeti : Davacı şirketin 1999 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım kumaşın belgesiz alınıp satıldığı ileri sürülerek bulunan matrah farkı üzerinden re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ...... Vergi Mahkemesinin 15.1.2004 günlü ve E:2003/864, K:2004/99 sayılı kararıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3 üncü maddesi uyarınca vergilendirme işlemi yapılırken muamelenin tarafları arasında oluşan maddi ve hukuki ilişkinin gerçek mahiyetinin araştırılması gerektiği, gerçek mahiyetin ortaya çıkarılmasında yemin hariç her türlü delile izin verildiği sonucuna ulaşıldığı, inceleme raporunda, davacı şirketin ..... Limited Şirketine ait 4 adet fatura içeriği malların gerçekte alındığının kabul edildiği, ancak yapılan kaydi envanter sonucu belgesiz başka mal alışı bulunduğunun tespit edildiği, alınan malların maliyet bedeli altında ya da cüzi karla satıldığının görülmesi üzerine bu konuda şirket yetkilisinin ifadesine başvurulduğu, bu kişice ilgili dönemdeki alış ve satışların ancak % 30'unun faturalı, % 70 inin belgesiz olduğunun, bir metre kumaştan 50.000 lira ile 100.000 lira arasında kazanç sağlandığının beyan edildiği, bu beyanlar esas alınarak kayıtlardaki işlem tutarının ilgili dönemdeki gerçek mal hareketlerinin % 30 una karşılık olduğu göz önüne alınarak 150.474,07 metre kumaşın belgesiz alınıp satıldığı sonucuna varılarak yapılan hesaplamayla bulunan matrah farkı üzerinden tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda davacı lehine olan hususlar göz önünde bulundurularak matrah farkı tespit edildiğinden yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için fatura düzenlenmediğinin ve alınmadığının, vermeyen ve almayanların hukuken geçerli şekilde tespitinin gerektiği, yasanın aradığı şekilde bir tespit bulunmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kurumlar vergisi, fon payı ve vergi ziyaı cezasına ilişkin davanın reddine, özel usulsüzlük cezasının ise kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğunu, davacı ise vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payının yasal olmadığını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Vergi Dairesi Müdürlüğü, yasal dayanağı bulunmayan davacı temyiz isteminin r...