Havale bedeli ile alınan mal bedelleri arasında uyumsuzluk olması nedeniyle, aradaki farkın adi ortaklık tarafından kayıt dışı olarak komisyon karşılığı satıldığı ileri sürülerek tarhiyat yapılmış ise de, diğer ilgili şahıslar nezdinde karşıt inceleme yapılmadan bu sonuca varılmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2000/741 K. 2001/1561 T. 11.4.2001 KARŞIT İNCELEME KAYIT DIŞI SATIŞ HAVALE BEDELİ İLE ALINAN MAL BEDELLERİ ARASINDA UYUMSUZLUK OLMASI NEDENİYLE, ARADAKİ FARKIN ADİ ORTAKLIK TARAFINDAN KAYIT DIŞI OLARAK KOMİSYON KARŞILIĞI SATILDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK TARHİYAT YAPILMIŞ İSE DE, DİĞER İLGİLİ ŞAHISLAR NEZDİNDE KARŞIT İNCELEME YAPILMADAN BU SONUCA VARILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Toptancı halde komisyonculuk yapan adi ortaklığın kayıt dışı satış hasılatı bulunduğundan bahisle davacı adına 1996 yılı için hissesi oranında gelir vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; adi ortaklığın, ortaklardan .....'ın oğlu olan ?...tarafından gönderilen sebze ve meyveleri sattığı, .....'ın ??..'da mal aldığı .....'ye gönderilen havale miktarı ile alınan mal bedelleri arasında uyumsuzluk olması nedeniyle, aradaki farkın adi ortaklık tarafından kayıt dışı olarak komisyon karşılığı satıldığı ileri sürülerek tarhiyat yapılmış ise de, diğer ilgili şahıslar nezdinde karşıt inceleme yapılmadan bu sonuca varılmasının mümkün olmadığı, noksan incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapılmayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi. ------------------o------------------