Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/1391 · K. 2002/3168
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2001/1391 Karar No:2002/3168

E. 2001/1391K. 2002/316810 Ekim 2002
maliyet bedeli esasıemsal bedelin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Emsaline nazaran düşük bedelle satılan bağımsız bölümlerin maliyet bedellerinin kayıtlara ve belgelere aykırılığına ilişkin olarak inceleme elemanınca bir saptama yapılmamış olup, vergi mahkemesince; arsa payı da dahil maliyet bedelinden hareketle emsal bedelin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yasadaki sıralamaya uyulmadığı gerekçesi ile tarhiyatın kaldırılmasında hukuka uygunluk görülmediği hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2001/1391 E. , 2003/3993 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2001/1391 Karar No: 2003/3993

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf: …

İsteğin Özeti: … ili, … Anadolu Öğretmen Lisesi'nde Matematik Öğretmeni olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak … Valiliği emrine Öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün 16.5.2000 günlü, 3839 sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada; adı geçenin, Anadolu Lisesi Öğretmenliği görevine, yapılan bir sınav sonucunda atandığı ve görevinde başarılı olduğunun dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı; Dünya Kadınlar Günü'nü kutlamak amacıyla yakasına taktığı kokartın, belli bir görüşü diğer kişilere yansıtmak amacını taşımadığının açık olduğu; öte yandan, davacının, onay olmaksızın müdür yardımcılığı yaptığı davalı idarece de kabul edilen bir öğretmene ait kararnameyi görmek istemesinin huzursuzluk yarattığının kabul edilemeyeceği; bu itibarla, 3.5.2000 günlü, 8283-23,42 sayılı ön rapor ile, 19.6.2000 günlü, 8283-35,62 sayılı inceleme-soruşturma raporunda getirilen önerilere dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nceişin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 13.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/160 · K. 2007/2882

30 Ekim 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1997/62 · K. 1998/272

23 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/1168 · K. 2001/1130

28 Mart 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/741 · K. 2001/1561

11 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/3665 · K. 2002/2869

11 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/3468 · K. 2002/3892

17 Aralık 2002