DAVA : İTRAZIN İPTALİ (Bankacılık -Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan (Bankacılık- Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... Bankası A.Ş. ile dava dışı takip borçlusu ... Şirketi arasında davalının müşterek/müteselsil kefaleti ile farklı aşamalarda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri de imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacakları bulunduğunu, davalı/borçluların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile kredi hesaplan 24.02.2020 tarihinde kat edildiğini, borçlulardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/748 KARAR NO : 2022/504
DAVA : İTRAZIN İPTALİ (Bankacılık -Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan (Bankacılık- Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan) (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... Bankası A.Ş. ile dava dışı takip borçlusu ... Şirketi arasında davalının müşterek/müteselsil kefaleti ile farklı aşamalarda Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri de imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, ticari kredi ilişkisinden kaynaklı kredi tahsis masrafı, kredi ekstre masrafı, kredi ekstresi noter masrafı ve kat ihtarnamesi noter masrafı alacakları bulunduğunu, davalı/borçluların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile kredi hesaplan 24.02.2020 tarihinde kat edildiğini, borçlulardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi ... 6. Noterliğinin .... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiğini, konu tutarlar ile birlikte fer'ilerin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle davalı/borçlular aleyhinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasmda icra takibi başlatılmış olsa da konu ödeme emrine davalı/borçlunun sunmuş olduğu itiraz neticesinde takibin davalı yönünden durduğunu, müvekkilinin tahsil adına icrai işlemlerinin yerine getirilmesinin talep etme hakkının önüne geçildiğini, icra takibine dayanak takip talebinde ayrıntıları ile izah edilmiş olduğu üzere müvekkilinin takip tarihi itibariyle davalı/borçlulardan olan asıl alacağı 836.320,09-TL, muacceliyet tarihinden takip tarihine değin temerrüt faizi alacağı 23.073,68-TL, faizin gider vergisinden kaynaklı alacağı 1.153,65-TL, ve masraf alacağı 1.126,90-TL olup fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile takip tarihinde müvekkilinin alacağı 861.674,32-TL olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ...Büro, ... arabuluculuk numaralı dosyası kapsamında arabuluculuk görüşmelerinde bir anlaşma sağlanamadığını, herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin salt zaman kazanmak amacıyla yapılan takibe itirazın kötü niyetli olduğunu, takip yönünden İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, temerrüt faiz oranına da itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına sunulu mevcut itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya esas olan icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, mahkemenin yetkisine de itiraz ettiklerini, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olup, davalı konumundaki müvekkilinin yerleşim yeri sebebiyle İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olması gerektiğini, bu sebeple davanın u...