DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ... numaralı taksitli krediler, ... ticari kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalının hesaplarının 18/09/2020 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ... numaralı taksitli krediler, ... ticari kredi kartı ve ... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalının hesaplarının 18/09/2020 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden çıkartılmış ve dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında ... ve ... nolu taksitli tüketici, ... ve ... nolu taksitli ticari krediler ve ... nolu ticari kredi kartı ile ... nolu ticari kredi mevduat hesabı kredilerinden kaynaklı alacak borç ilişkisinin olduğu, 16/11/2018 tarihinde akdedilen Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile yıllık %33,36 akdi, yıllık %43,38 temerrüt faiz oranlı, ... kredi hesap nolu 20.000,00TL tutarlı tüketici kredisinin kullandırıldığı, 09/10/2019 tarihli 36 ay vadeli %21,24 akdi, %27,61 temerrüt faiz oranlı ... kredi hesap nolu 30.000,00TL tutarlı Tüketici Kredisinin kullandırıldığı, 31/05/2019 tarihli ... kredi hesap nolu 20.000,00TL tutarlı Taksitli Ticari Kredisinin kullandırıldığı, 27/12/2019 tarihli ... kredi hesap nolu 39.000,00TL tutarlı Taksitli Ticari Kredinin kullandırıldığı, davalıya ... nolu gerçek kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile kredi kartı verildiği ve 15/09/2019 tarihinde davacı ile davalı arasında ... nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisinin verildiği, davacı tarafından davalıya 30/03/2020 tarihli temerrüt muacceliyet ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin 21/09/2020 tarihi...