DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 10/03/2017 tarihinden Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, davalıların borçlarını ödememesi üzerine ... noterliğinin 01/11/2018 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini ihtarnamenin 05/11/2018 tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021 ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 10/03/2017 tarihinden Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, davalıların borçlarını ödememesi üzerine ... noterliğinin 01/11/2018 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini ihtarnamenin 05/11/2018 tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021 ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalılarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2021/ ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile, davacı taraf ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden dolayı, davacının davalılardan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, (taraflar arasındaki kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek aktif faizin belirlenerek sözleşme hükümlerine göre temerrüt faizi oranının belirlenmesi suretiyle ve taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurularak) hususlarında bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalılar arasında 09/03/2017 tarihli 400.000,00TL limitli GKS imzalandığını, davalı ... 'in 400.000,00TL'ye kadar kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 4/b maddesinde; gecikme faizinin akdi faiz oranının azami %50'si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceğinin, cari faiz oranının akdi faiz oranından daha yüksek olması halinde gecikme faizinin cari faiz oranına azami %50 oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceğinin düzenlendiği, 4/c maddesine göre temerrüt faizinin akdi faiz oranının azami %100 oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceğinin düzenlendiği, cari faiz oranının akdi faiz oranından daha yüksek olması halinde cari faiz oranına %100 oranında ilave yapılmak suretiyle temerrüt faizinin belirleneceğinin düzenlendiği, taraflar arası...