E. 2020/699 K. 2022/226

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/699 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Dava dışı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında sözleşme imzalandığı, bu sözleşmede ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin borçlu, davalılar ... ... ve ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının alındığı, davacı tarafından ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketine bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, davalı tarafın ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketine kullandırmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğu ve fakat ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin kredi borçlarını vadesinde ödemediğinin ifade edildiği, bunun üzerine ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketine borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine İlamsız İcra Takibi başlatıldığı, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile İcra Müdürlüğünün İcrayı durudurma kararı aldığı, itirazın iptali ve takibin devamı amacı ile dava açılmadan önce Türk Ticaret Kanunu Madde 5/A gereği zorunlu olan Arabuluculuk Şartının sağlanması amacı ile yapılan Arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanarak mutabakata varılamadığı, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ve davacıların tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın açıldığı ifade edilerek, Açıklanan nedenler ile davaya konu İcra Müdürlüğünün başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın alacağın geciktirilmesi amacı ile kötü niyetli yapılmış olması nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava dışı ... San. Tic. AŞ ile akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olması sebebi ile borcun ödenmemesi nedenine dayalı ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 02/08/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; Akdi ilişkinin tespiti: Davacı ... Anonim Şirketi ... Şubesi ile davadışı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında 23.11.2015 tarihli 500.000,00 TL limit dâhilinde Genel Kredi Sözleşmesi i...