DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ... arasında 20/02/20117 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını davalının bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın ... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ve 23/07/2020 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2022/362 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ... arasında 20/02/20117 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını davalının bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın ... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ve 23/07/2020 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı kredi borçlusu ... ...'ın icra dosyasına 1.500,00TL kesinti yapılması için muvafakat verildiğini, kredinin niteliğinin tüketici kredisi niteliğinde olduğunu, asıl borçluya gidilmeden müvekkilinden borcun tahsilinin talep edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı davalıdan takip tarihi itibariyle davacı ile dava dışı kredi lehtarı arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı olarak alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise nekadar alacaklı olduğu hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile dava dışı ... ... arasındaki 130.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı kredi lehtarının krediyi ... kapsamında kullanmayı talep ettiği, kredinin ticari nitelikli kredi olduğu, kredinin 27 taksitinin ödendiği, 9 taksitinin ödenmediği, çekilen ihtarname ile 39.482,65TL'nin 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, kredinin %21,60 akdi fazi oranından kullandırıldığı, son taksit ödeme tarihi olan 20/12/2019 ile hesap kat tarihi olan 23/07/2020 tarihleri arasında işlemiş faiz ve ferileri tutarının 5.908,84TL olduğu, kat tarihi itibariyle alacağın 38.997,84TL'ye ulaştığı, davacı banka tarihinden kat ihtarı ile 484,81TL'nin fazladan talep edildiği, hesap kat ihtarının asıl borçlu ve kefile 05/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 07/08/2021 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, sözleşmenin 12.2.maddesinde 12.1.madde hükmüne göre belirlenen faizin iki katı oranında temerrüt faizinin belirleneceği düzenlemesine yer verildiği, fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının %21,...