DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi Üzerine Bursa .... İcra Dairesinden takip yapıldığını, tiraz üzerine icra dosyasının yetkili Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dasyasında takibine devam edildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın Iptaline, bordunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2022/316
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi Üzerine Bursa .... İcra Dairesinden takip yapıldığını, tiraz üzerine icra dosyasının yetkili Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dasyasında takibine devam edildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın Iptaline, bordunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirkete borçlu bulunmadıklarını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının kötü niyetli icra takibinden dolayı %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan kök raporda ; davacı şirkete ait 2019 yılına ait ticari defterlerinin e defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği, 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirkete ait 2018-2019 yılları ticari defterlerinin TTK'ya göre açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, 2019 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son ve 72/3 ve V.U.K. Madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırılmadığı, 2018-2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davalı şirketten 13.976,51 TL alacaklı olduğu, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacı şirkete borçları bulunmadığı, davacı şirkete ilişkin herhangi bir hesap kayıtları bulunmadığı, davacı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğu yönünde bir tespit yapılamadığı, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz edilen iş emirlerinde plaka numarası yazmayan ve şase numarasından davalı şirkete ait olup olmadığı tespit edilemeyen 02/05/2019 tarihli .... iş emir numaralı 212,40 TL tutarlı fatura + 02/04/2019 tarihli ... iş emir numaralı 6.286,04 TL tutarlı fatura + 28/03/2019 tarihli ... iş emir numaralı 6.153,58 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam 12.652,02 TL tutarlı faturanın dışlanması halinde; 13.976,51 TL - 12.652,02 TL = 1.324,49 TL tutarında 09/09/2019 takip tarihi itibari ile davalı şirketten alacaklı olacağı, somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeniyle miktarı infaz aşamasında değişecek oranlarda davacı...