Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/309 · K. 2022/177
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 K. 2022/177

E. 2020/309K. 2022/17722 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptalibilirkişi incelemesiicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporukira sözleşmesimaddi tazminatrücuen tazminattakibin iptalidava ehliyetiicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete trafik sigortalı davalı-sigortalı ... Otomotiv Sanayi şirketinin maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 16/09/2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka numaralı araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespiti ile müvekkil sigortalı şirketinin sigortalı davalıya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2022/177

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete trafik sigortalı davalı-sigortalı ... Otomotiv Sanayi şirketinin maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 16/09/2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka numaralı araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespiti ile müvekkil sigortalı şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, ilgili maddeye göre ''tazminatı gerektiren olayda aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise'' sigortalı şirket için sigortalısına karşı rücu hakkı doğurduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka numaralı araçta kaza nedeniyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalıları davalının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 2.689,00 TL nin müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneğinin delil listesi ekinde mahkemeye sunulacağını, müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 2.689,00 TL nin sigortalıları davalıdan TTK nın halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili için sigortalı aleyhine icra takibine başlandığını, sigortalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde müvekkil şirketin maliki olduğu ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak olay yerini terk etmesi sonucu hasarı gideren sigorta şirketinin rücuen alacağını talep ederek bu davayı açtığını, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın araç kiralama sözleşmesi ile ... Turizm Otomotiv A.Ş.'ye uzun süreli kiraya verilmiş olup kazaya konu aracın kaza tarihinde ilgili şirketin uhdesinde olduğunu, kira sözleşmesini ve cari hesap ekstrelerini mahkemeye sunacaklarını, davanın ... Turizm Otomotiv A.Ş. 'ne ihbarını talep ettiklerini, müvekkil şirketin aracı uzun süreli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2022/139

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2022/259

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 · K. 2022/263

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/836 · K. 2022/143

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 · K. 2022/415

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2022/257

15 Mart 2022