DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile Ankara - İstanbul yolu üzerinde aynı istikamete seyir halinde olan sürücü .....'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketinin Karayolları Genel Müdürlüğüne 3.151,44.-TL ödeme yaptığı, daha sonra sigorta tahkim komisyonu'nun hazırlamış olduğu bilirkişi raporuna göre sürücü .....'nın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğüne ödemiş olduğu meblağın iadesi için Büyükçekmece ... İcra üd. ... Esas nolu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/798 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile Ankara - İstanbul yolu üzerinde aynı istikamete seyir halinde olan sürücü .....'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketinin Karayolları Genel Müdürlüğüne 3.151,44.-TL ödeme yaptığı, daha sonra sigorta tahkim komisyonu'nun hazırlamış olduğu bilirkişi raporuna göre sürücü .....'nın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğüne ödemiş olduğu meblağın iadesi için Büyükçekmece ... İcra üd. ... Esas nolu dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde ama haksız yere itiraz ettiğini, TTK m 1475 Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları içindeki rücu ait bölümde; Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücü edildiğini, a)Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise , (Değişik: RG-2/2/2016-29612)(1) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici / sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, -TBK m 49 Kusurlu ve hukuka aykırı bir ftile başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, haksız fiilden doğan rücuen alacak davasında davalı ödeme tarihinden itibaren faiz ile sorumlu olduğu, bu nedenlerle davanın kabulüyle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacı lehine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 10.02.2022 tarihli kök raporda özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ..... plakalı vasıtanın .... sayılı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası mevcut bulunduğu, 05.03.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı şirketin kendi sigortalısı bulunan ..... plakalı araç sürücüsünün %50 kusuruna istinaden Karayolları Genel Müdürlüğü'ne 23.05.2019 tarihinde 3.151,44 TL ödeme yaptığı, davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, davacı şirkete sigortalı bulunan ..... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu; davacı şirketin sigortalısın...