DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı lojistik şirketi arasında Muratbey/Türkiye-Barcelona/İspanya arasındaki nakliye sözleşmesi kapsamında davalının, müvekkili şirketten taşıma hizmeti aldığını ve bakiye olarak kalan 2.600 Euro asıl alacak bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı borçluya tamamlanan nakliye hizmet gereği 01/08/2019 tarihli 2.600 Euro bedelli fatura gönderilerek ödeme yapılmasının rica edildiğini, fakat müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, taşıma sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken toplam 2.600 Euro alacağın ödenmemesi üzerine öncelikle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/808 Esas KARAR NO : 2022/414 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı lojistik şirketi arasında Muratbey/Türkiye-Barcelona/İspanya arasındaki nakliye sözleşmesi kapsamında davalının, müvekkili şirketten taşıma hizmeti aldığını ve bakiye olarak kalan 2.600 Euro asıl alacak bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı borçluya tamamlanan nakliye hizmet gereği 01/08/2019 tarihli 2.600 Euro bedelli fatura gönderilerek ödeme yapılmasının rica edildiğini, fakat müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, taşıma sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken toplam 2.600 Euro alacağın ödenmemesi üzerine öncelikle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile asıl alacak ve ferileri üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça yetkili icra dairelerinin Büyükçekmece olduğu" gerekçesi ile itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, bunun üzerine icra dosyasının yetkili Büyükçekmece İcra Dairelerine gönderildiğini ve Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emrine 17/06/2020 tarihinde yeniden itiraz edilmek suretiyle takibin durduğunu, davalı borçlu tarafın icra takip dosyasından talep edilen borcu tam ve eksiksiz ödemediği gibi yapılan icra takibine de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında cari hesap ekstresinden kaynaklı 2.600 EURO alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirket vekiline 20/03/...