E. 2020/342 K. 2022/286

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2022/286 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çevre sağlığı ile ilgili kimyasal ürünlerin, ilaçların ve bu ürünlerin hammaddelerinin imalini, ithalini, ihracını, toptan ve perakende satışını yapmakta olduğunu, müvekkilinin süre gelen ticari ilişki içerisinde davalıya değişik tarihlerde ve miktarlarda ...., .... (Fare Zehri) böcek ilacı, haşere ilacı, karasinek ilacı ve Jel Tabancası ve benzeri ürünler sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında tereddüt olmadığını, davalının borca itiraz dilekçesinde ticari ilişkiyi, cari hesap ve faturaları inkar etmediğini, müvekkili şirketin davalıdan takip tarihi itibari ile 193.489,79 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalının 11/09/2019 tarihinde yetkiye, icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, vaki itirazdan sonra ise 30/09/2019 tarihinde malların bir kısmının davalı tarafından müvekkili şirkete iade edilerek müvekkili şirkete 87.402,60 TL tutarında iade faturası kesildiğini, müvekkilinin bu faturaları kabul ettiğini ve cari hesaptan düştükten sonra müvekkili şirketin davalıdan 106.087,19 TL alacaklı oluğunu, yetkili icra müdürlüğünün davacının ikametgahı mahkemeleri ve icra müdürlükleri olduğunu, borçlunun ödeme emri ekinde gönderilen faturalara ve cari hesap ekstresine itiraz etmeyecek faturaları ve cari hesap ekstresini kabul ettiğini, faturalara ve cari hesap ekstresine davalının hiçbir itirazının olmadığını, söz konusu faturaların kesinleştiğini, icra takibinden sonra davalı tarafça kesilen iade faturasının da müvekkili tarafından cari hesaba işlendiğini ve düşüldüğünü, alacağın müvekkili tarafından defalarca talep edilmesine rağmen, kötü niyetle bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun işi sürüncemede bırakmak ve alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 106.087,19 TL asıl alacak üzerinden devamına, iade faturası icra takibinden sonra olduğundan dolayı ve takip açıldığı zaman müvekkilinin alacağının 193.489,79 TL olduğundan dolayı bu miktar üzerinden icra avukatlık ücret yönünden takibin davamına karar verilmesini, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep v...