DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... ve ... ... markalarının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kesintisiz ve fasılasız olarak ... markalarını kullandığını, ... ... markasının 21.05.2010 tarihinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalının ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazların kabul edilmediğini, davalı markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, taraf markalarının hitap ettiği tüketici kitlesinin aynı olduğunu, dava konusu markada ... ibaresinin çatı marka olduğunu, ... kelimesinin ise durum, cins, vasıf bildirir bir sıfat olduğunu, bu unsurların...
T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/380 KARAR NO : 2021/328
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... ve ... ... markalarının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kesintisiz ve fasılasız olarak ... markalarını kullandığını, ... ... markasının 21.05.2010 tarihinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalının ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazların kabul edilmediğini, davalı markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, taraf markalarının hitap ettiği tüketici kitlesinin aynı olduğunu, dava konusu markada ... ibaresinin çatı marka olduğunu, ... kelimesinin ise durum, cins, vasıf bildirir bir sıfat olduğunu, bu unsurların taraf markasını farklılaştırmadığını, Ankara ...FSHHMnin 2011/153E dosyasında ..., Ankara ...FSHHMnin 2013/132E dosyasında ... ...., Ankara ...FSHHMnin 2009/65E dosyasında ... .... vb. pek çok dosyasında iltibas ihtimalinin tespit edildiğini, somut olayda da taraf markaları arasında iltibas ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkili lehine sonuçlanmış çok sayıda mahkeme kararının mevcut olduğunu, .... vb. pek çok marka açısından iltibas ihtimaline karar verildiğini, davalı taraf başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olduğunu, başvurunun 6/4 ve 6/5 hükümleri uyarınca da reddedilmesi gerektiğini, müvekkili markalarının pek çok ülkede de tescilli olduğunu, müvekkili şirketler ile ... markalarının özdeşleşmiş olduğunu, dava konusu başvurunun tamamen reddedilmesi gerektiğini, iddia ederek ... sayılı YİDK kararının iptali ve ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, kurum tarafından verilen kararların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin ... tanınmış markalarının sahibi olduğunu, dava konusu markanın asli unsurunun bu ibare olduğunu, ... kelimesi olmadığını, davacının ... kelimesini tekeline almaya çalıştığını, markalar bütün olarak değerlendirildiğinde birbirlerinden farklı algılar yarattıklarını, markaların sessel açıdan benzer olmadıklarını, yine yazılımsal ve anlamsal açıdan hiçbir benzerlik taşımadıklarını, ... ibaresi içerir 29. Sınıfta 827 adet markanın olduğunu, bu ibarenin peynirin karakteristik bir özelliğini, çeşidini taşıdığını, ... ... kelimelerinin bir peynir çeşidinin adı olduğunu, davacının bu cins adını sahiplenmeye çalıştığını, tüketicinin taraf markaları arasında bir iltibas yaşamayacağını, ... ... peynirin bir cins ismi olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini tale...