DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Ankara ...Asliye Ticaret ve Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere gönderildiği Ankara BAM 13. Hukuk Dairesinin 14/11/2018 tarih ve 2018/1539 Esas 2018/1433 Karar sayılı ilamıyla mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olması kapsamında davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, davada yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili kurum ile davalı şirket arasında 12/01/2011 tarihli ... TSE Markası Kullanma Tip Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete ... Kritere Uygunluk Belgesi verildiğini, bahsi geçen sözleşme ve belgenin ara kontrolleri için davalı şirketin üretim yeri adresi olan...
T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/417 KARAR NO : 2021/110
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Ankara ...Asliye Ticaret ve Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere gönderildiği Ankara BAM 13. Hukuk Dairesinin 14/11/2018 tarih ve 2018/1539 Esas 2018/1433 Karar sayılı ilamıyla mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmiş olması kapsamında davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, davada yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili kurum ile davalı şirket arasında 12/01/2011 tarihli ... TSE Markası Kullanma Tip Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete ... Kritere Uygunluk Belgesi verildiğini, bahsi geçen sözleşme ve belgenin ara kontrolleri için davalı şirketin üretim yeri adresi olan ...Ankara adresine gidildiğini, inceleme sonucunda üretim binasının yerinde olmadığı ve yıkıldığının anlaşıldığını, yapılan tespit üzerine Ankara Belgelendirme Müdürlüğü belgelendirme komitesince alınan kararla davalı şirkete verilen belgenin iptali ve sözleşmenin feshinin kararlaştırıldığını, 01/01/2014 tarihinden sözleşmenin feshi tarihine kadar olan TSEK marka kullanma ücretine ait 17/11/2014 tarih 802512 sayılı 2.660,90-TL tutarındaki fatura ve inceleme ücretine ait 17/12/2014 tarih 802514 sayılı 861,40 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı şirket fatura bedellerinin ödenmesi konusunda defaatle uyarılmasına rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında Ankara ...Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça 09/02/2016 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, icra takibine yaptığı itirazın iptali ve icra takibinin devamına, borcun % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği, yapılan oturumlara katılmadığı ve kendini vekille temsil ettirmediği, şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memuruna tebligat yapılmış, tasfiye memuru bilirkişi raporuna beyan dilekçesiyle davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dosyada mevcut sözleşmeler ve icra dosyasındaki takip talebi ve faiz miktarı gözönünde bulundurularak, sözleşme kapsamında toplam alacak miktarının ve toplam faiz miktarının ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, tara...