DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------yılından beri davalının -----yaptığını, davalının ----- tarihinden itibaren sözleşmelere aykın olarak yasal ve haklı bir gerekçe göstermeden müvekkilinin --------- siparişini teslim etmediğini, davalı temsilcisi ----- ile yapılan ---- hiçbir gerekçe göstermeden siparişlerin karşılanmayacağının beyan edildiğini, bu nedenle davalı --------- sayılı ihtarnamesiyle bildirimde bulunulduğunu, davalının, ---- altında------- anlaşması yapıldığını,--- bölgesinde dağıtımı yapılan ---- ile öğrenildiğini,---- bölgelinde görev yaptığmı öne sürerek, fazlaya ilişkin saklı kalmak suretiyle şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1164 Esas KARAR NO: 2022/371 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------yılından beri davalının -----yaptığını, davalının ----- tarihinden itibaren sözleşmelere aykın olarak yasal ve haklı bir gerekçe göstermeden müvekkilinin --------- siparişini teslim etmediğini, davalı temsilcisi ----- ile yapılan ---- hiçbir gerekçe göstermeden siparişlerin karşılanmayacağının beyan edildiğini, bu nedenle davalı --------- sayılı ihtarnamesiyle bildirimde bulunulduğunu, davalının, ---- altında------- anlaşması yapıldığını,--- bölgesinde dağıtımı yapılan ---- ile öğrenildiğini,---- bölgelinde görev yaptığmı öne sürerek, fazlaya ilişkin saklı kalmak suretiyle şimdilik -------------- tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca ---- tarafından --- tarihinde keşide edilen----. tarafından belirsiz tarihte keşide edilen ----- tarafından belirsiz tarihte keşide edilen ---- hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın, ------ markalı ---- ürünlerinin ------tarihli --- imzalandığını, ilişkinin ------ yılına kadar sürdüğünü ve sözleşmenin davacı tarafından -------- yevmiye sayılı ihtarnamesiyle feshedildiğini, davacının ----- sözleşmelerinin yakın zamanda sona ereceğinden hareketle birkaç ay öncesinden pazarlıklara başladığını, taleplerinin yerine getirilmemesi durumunda ----devam etmeyeceğini sözlü olarak bildirdiğini, ancak ---------------- talebinde bulunduğunu, daha sonra talebini ------ indirdiğini, ancak bu talebin müvekkilince reddedildiğini, davacının da müvekkil şirket çalışanlarına,------ ---- marka---------satışına başladığını, davacının bu davranışı üzerine siparişlerinin durdurulduğunu, her ne kadar sözleşmeler müvekkil tarafından imzalanmış ise de davacının,---- siparişlerini, müvekkil şirket üzerinden değil, müvekkil şirketin --------- üzerinden tedarik ettiğini, bugüne kadar ------------ nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacıya kesilen bir faturanın olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin sona ermesinden dolayı davacıda meydana geldiği iddia edilen maddi zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu sözleşme ilişkisinin sona erdiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, fakat sözleşmenin feshinden dolayı davacının bir zararının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarın ne kadar olduğu, zararın davalı tarafından tazmin edilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, senetlerin taraflar arasındaki sözleşmeni...