DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----- vermeye başladığını, müvekkil şirketin vermiş olduğu ---- hak kazandığı komisyon tutarına ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen ---- ---- müvekkil şirketin komisyon alacağının --- olduğunu bildirdiğini, ---- sonlandıran davalı şirketin göndermiş olduğu ------ müvekkil --- yapmış olduğu sigorta poliçelerinden iptal edilenlere ilişkin 476,37 TL'lik komisyon alacağının iptal edildiğini belirttiğini, müvekkilinin yaptığı görüşme ve yazışmalar sonucunda komisyon alacağının ödenmemesi üzerine, Isparta---. Noterliği'nin--- yevmiye nolu ihtarı ile komisyon alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2021/247
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----- vermeye başladığını, müvekkil şirketin vermiş olduğu ---- hak kazandığı komisyon tutarına ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen ---- ---- müvekkil şirketin komisyon alacağının --- olduğunu bildirdiğini, ---- sonlandıran davalı şirketin göndermiş olduğu ------ müvekkil --- yapmış olduğu sigorta poliçelerinden iptal edilenlere ilişkin 476,37 TL'lik komisyon alacağının iptal edildiğini belirttiğini, müvekkilinin yaptığı görüşme ve yazışmalar sonucunda komisyon alacağının ödenmemesi üzerine, Isparta---. Noterliği'nin--- yevmiye nolu ihtarı ile komisyon alacağının ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketinin gönderilen ihtarnameye istinaden ödeme yapmadığı gibi cevapta vermediğini belirterek davanın kabulüne, 9.959,16 TL komisyon alacağımızın davalının temerrüte düşürüldüğü 25.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 31/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, somut olayda komisyon iptalinin komisyon oranının revize edilmesinden kaynaklı olduğunu, sözleşme hükümleri gereğince müvekkil şirketin komisyon oranını tek taraflı olarak revize etme hakkı bulunduğunu, söz konusu komisyon iptalinin --- oranlarının piyasa ortalamasına ve teamüle göre revize edilmesinden kaynaklandığını, sözleşmede de belirtildiği üzere müvekkil şirketin her zaman tek taraflı olarak acentenin komisyon oranını değiştirebileceğini, somut olayda da müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklı hakkına dayalı olarak davacı ---- oranında makul bir güncelleme yaptığını, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Isparta ----Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat bilirkişi raporunun alındığı, Dosya alanında uzman bilirkişi --------- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava acentelik alacağının tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış olup davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için talimat yazılmış akabinde mahkememizce atanan bir bilirkişi vasıtası ile taraflar arasındaki acentelik ilişkisine binaen inceleme yaptırılmıştır. Taraflar arasında akdedilen --- varlığına ve --- sonunda feshedildiğine dai...