Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ------ adresindeki ---- çerçevesinde tamir ve tadil ederek bakımını üstlendiğini ancak işleri sözleşmeye aykırı ve kusurlu olarak gerçekleştirdiğini, süresi içerisinde de bitirmediğini, davalı şirkete, müvekkil ---- önce görev yapan kooperatif yetkilileri tarafından, kusurlu ve eksik işlemlere rağmen farklı dönemlerde toplam ----para ödendiğini, davalının bu ödemelere karşılık ----tutarında fatura kestiğini, müvekkil ------- tarafından davalı şirkete ----- yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen ayıplı ve kötü ifa sebebiyle kullanılan ürünlerin sökülüp iade alınması ve kendilerine kusurlu ve eksik işlemlerine rağmen önceki yönetim tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/817 Esas KARAR NO: 2022/564 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ------ adresindeki ---- çerçevesinde tamir ve tadil ederek bakımını üstlendiğini ancak işleri sözleşmeye aykırı ve kusurlu olarak gerçekleştirdiğini, süresi içerisinde de bitirmediğini, davalı şirkete, müvekkil ---- önce görev yapan kooperatif yetkilileri tarafından, kusurlu ve eksik işlemlere rağmen farklı dönemlerde toplam ----para ödendiğini, davalının bu ödemelere karşılık ----tutarında fatura kestiğini, müvekkil ------- tarafından davalı şirkete ----- yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen ayıplı ve kötü ifa sebebiyle kullanılan ürünlerin sökülüp iade alınması ve kendilerine kusurlu ve eksik işlemlerine rağmen önceki yönetim tarafından yapılan fazla ödemenin iade edilmesinin istenildiğini, ancak davalı tarafça taleplerin yerine getirilmediğini, asansörlerdeki eksik ve kusurların tespiti için ------ üzerinden delil tespiti isteminde bulunulduğunu alınan bilirkişi raporunda, asansörlerin çoğunun çalışmadığı, çalışanların da verimsiz çalıştığı, sık sık arıza verdiği, halen mevcut haliyle ayıplı malzemenin kullanıldığı, var olan çok kaliteli panoların kullanılmadığı hususunun tespit edildiğini, davalıya zarar miktarı bildirilmesine ve ödenmesi istenilmesine rağmen davalının ödemeye yanaşmadığını ileri sürerek, ayıplı ve kusurlu imalata rağmen davalı tarafa fazla ödenmiş olan tutardan şimdilik ------ alacak ile ayıplı ve eksik işlerin tazmini için ---- tazminatın ----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalı arasında yapılan asansör tamir ve bakım işi anlaşmasından kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle ödenen bedelin iadesi ve uğranılan zararın tahsili istemli alacak davasıdır. Mahkememizce----sayılı delil tespiti dosyası celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümüne ilişkin dosyasının bir ---- bir nitelikli hesaplama uzmanı, bir elektrik mühendisi ve bir makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi heyetinden tarafların ticari defterlerini incelemek ve yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ---- tarihli raporu özetle: ''.. davacının kayıtlarına göre davalı şirketten asansör yapım bedeli olarak -----olmak üzere toplam ---------- olmak üzere toplam ---tutarında fatura aldığı, karşılığında ---- ödeme yaptığı, davacının, davalı şirkete bakiye, ---- bakiye borcunun olduğu, davalı şirket kayıtlarına göre davacı ------- bakımı için toplam --- tutarlı fatura kestiği dav...