DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ilgili protokolün imzalanmasında--------- ----denmek suretiyle; sigortalıya prim iadesi yapılması halinde iade edilen prim tutarına karşılık gelen komisyon ücretinin ------- davalı şirket tarafından müvekkil şirkete iade edileceğini düzenlendiğini, müvekkili şirket ile ----- arasında bulunan ---- düzenlenen poliçelerin dönem sonunda hesaplanan -------yapıldığını, ----iade edilen prim tutarına ilişkin gider vergisininde sigortalıya ödendiğini, müvekkil şirket ile ---- arasında bulunan ----- borcunun tamamını ödediğini, müvekkili şirket ile ---- bulunan, davalı şirketin aracılık...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/618 Esas KARAR NO: 2020/764 DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ilgili protokolün imzalanmasında--------- ----denmek suretiyle; sigortalıya prim iadesi yapılması halinde iade edilen prim tutarına karşılık gelen komisyon ücretinin ------- davalı şirket tarafından müvekkil şirkete iade edileceğini düzenlendiğini, müvekkili şirket ile ----- arasında bulunan ---- düzenlenen poliçelerin dönem sonunda hesaplanan -------yapıldığını, ----iade edilen prim tutarına ilişkin gider vergisininde sigortalıya ödendiğini, müvekkil şirket ile ---- arasında bulunan ----- borcunun tamamını ödediğini, müvekkili şirket ile ---- bulunan, davalı şirketin aracılık ederek altını imzaladığı Protokol kapsamında; davalı şirketin iade etmesi gereken komisyon ücretleri hakkında bilgilendirildiğini, imzaladığı ------göre aykırı şekilde, komisyon gider belgesini iade ederek komisyon iadesinden kaçındığını, müvekkil şirketin---- işlemlerle ilgili komisyon bedelini davalı şirkete peşinen ödediğini, ----- müşteriye kısmen veya tamamen ücret iadesine mecbur kalınması durumunda ---- müvekkil şirket tarafından kendisine ödenen komisyon ücretini müvekkil şirketin ilk talebi üzerine derhal iade edileceğini '' düzenlendiğini, davalı şirketin komisyon iadesinden kaçınmasının ------ -- aykırı olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı şirkete ihtarname gönderilerek----- tutarındaki komisyon bedelini iade etmediği takdirde hakkında yasal işlemlere başvurulacağını ihtar edildiğini belirterek, davalı şirketin iade etmesi gereken komisyon bedelinin ne şekilde hesaplandığını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı ------ aralarında akdedilen ----------tutara denk gelen komisyonda iade alınırHükmüne dayanarak müvekkil şirkete karşı ---- talepli olarak alacak davası açtığını, davacı şirket ile dava dışı ------ tarihli---- imzalanmasına ---- olarak müvekkil şirketin aracılık ettiğini, ---- şirket tarafından dava dışı ------imzalandığını, ilgili ---- tarafların; dava dışı ----- sıfatıyla ------------- karşılığında araç başına, araç değerinin ----- ödemeyi taahhüt ettiğini, sigorta süresi içerisinde gerçekleşen hasarların toplamının, alınan toplam primin ---- ulaşması halinde sigorta teminatının sona ereceğini, ----- ödediği primin ---- olarak geri alacağını, primin------- müvekkili arasında bölüştürülmesinin kararlaştırıldığını, sigorta süresi içinde gerçekleşen hasarlar toplamı prim tutarının ----ulaşmadığında davacı şirketin aradaki farka ilişkin olarak ---------- toplam primin ------- görülmüş olan -------esası çerçevesinde, herhalde sigorta teminatı kapsamındaki araçların tümü...