Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ şirketi ve diğer iştirak şirketleri için -----verilmesi karşılığında tarife değişikleri ve yeni indirimlerin tanımlanması hususunda görüşmeler yapıldığını ve bu kapsamda müvekkil şirketi ---- tarife değişiklikleri yapılması ve taraflarına gelen yıllık faturadan ---- tutarında indirim tanımlanacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, İşbu anlaşmanın ----- tarihinde ---- tarafından şirketlerine ulaştırılan ----- yer alan evrakların imzalanarak ---- tarihinde kargolandığını, anlaşma kapsamında ----------- tutarındaki bütçenin müvekkil firmanın uygun hatlarına ----- boyunca fatura altı indirim olarak girilecektir." şeklinde belirtildiğini, taahhütnamede müvekkili şirket için ne kadar indirimin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/611 Esas KARAR NO : 2020/738 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ şirketi ve diğer iştirak şirketleri için -----verilmesi karşılığında tarife değişikleri ve yeni indirimlerin tanımlanması hususunda görüşmeler yapıldığını ve bu kapsamda müvekkil şirketi ---- tarife değişiklikleri yapılması ve taraflarına gelen yıllık faturadan ---- tutarında indirim tanımlanacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, İşbu anlaşmanın ----- tarihinde ---- tarafından şirketlerine ulaştırılan ----- yer alan evrakların imzalanarak ---- tarihinde kargolandığını, anlaşma kapsamında ----------- tutarındaki bütçenin müvekkil firmanın uygun hatlarına ----- boyunca fatura altı indirim olarak girilecektir." şeklinde belirtildiğini, taahhütnamede müvekkili şirket için ne kadar indirimin tanımlanacağının belirtildiğini ve işbu indirimin ---- taahhüt süresince ----- eşit olarak dağılması seçeneğini işaretlediğini, müvekkil şirket ile davalı arasında bu yönde anlaşıldığını, d avalı ---- müvekkili şirkete taahhüt ettiği indirimler ve tarife değişiklikleri ile faturanın vergiier hariç ---- olacağının anlaşıldığını, taahhüdü takip eden --- vergiler, paket aşımları hariç fatura bedelinin ---- olduğunu, faturanın taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olmadığını, ----- yazışmalar üzerine, davalının hatasını kabul ettiğini, tarife değişiklerinin yapılmaması nedeniyle oluşan zararın karşılanacağının belirtildiğini, indirimlerin neden yapılması hususunda net cevap alamadıklarını, --- Tarihinde----- yetkilisinden almış oldukları mailde, daha önce onay verilen fatura altı indirimlerin tanımlanamayacağının belirtildiğini, indirim tutarlarının üzeri çizilerek ve yeni tutarların bulunduğu metinler eklenerek evrakların akdedilmesinin taraflarından istendiğini, davalı firmanın bu eylemine karşılık ----- tarihinde ------- şikayette bulunduklarını, davalı --- tarafından -------- ilişkin faturalar düzenlendiğini, faturaların müvekkil firma tarafından ödendiğini, müvekkilinin bu olaylar üzerine farklı bir ---- anlaşma yaparak davalı ile arasındaki anlaşmadan caydığını, davalı --- bu durum üzerine --- cayma bedeli fatura ettiğini belirterek fazladan yapmak durumunda olduğu --- fatura bedelleri ve --- cayma bedeli olmak üzere toplamda ----- ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ve davacı şirket arasında üzerinde anlaşılmış ve karşılıklı imzalanmış bir ------ -----bulunmadığını, davacıya kampanya kapsamına aykırı olarak faturalandırma yapıldığı, indirimlerin uygulanmadığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkil tarafı...