Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından --- sigortalı olan ----- tarafından muhtelif firmalardan ---- taşınmak üzere teslim alman --------- aracına yüklendiğini, sigortalı tarafından bu araç ile yapılacak taşıma için --- düzenlendiğini; ---- nakliye aracındaki emtianın bir kısmının, kimliği belirsiz kişilerce nakliye aracından çalınmış olduğunu, düzenlenen --- göre, emtia hasar bedeli olarak ------ sigortalısına ödendiğini; TTK' nun 875. Md. göre " Taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek sürede, eşyanın ziyanından, hasarından veya doğan zararlardan sorumludur." denildiğini beyan ile --- rücuen tazminat alacağının, ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren yürütülecek ticari faiz ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından --- sigortalı olan ----- tarafından muhtelif firmalardan ---- taşınmak üzere teslim alman --------- aracına yüklendiğini, sigortalı tarafından bu araç ile yapılacak taşıma için --- düzenlendiğini; ---- nakliye aracındaki emtianın bir kısmının, kimliği belirsiz kişilerce nakliye aracından çalınmış olduğunu, düzenlenen --- göre, emtia hasar bedeli olarak ------ sigortalısına ödendiğini; TTK' nun 875. Md. göre " Taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek sürede, eşyanın ziyanından, hasarından veya doğan zararlardan sorumludur." denildiğini beyan ile --- rücuen tazminat alacağının, ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren yürütülecek ticari faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA Davalı --- cevap dilekçesinde özetle: Davalıya ait -----çalışanları tarafından--- yüklenmiş,--- kapatılmış ve mühürlenmiş olduğunu, ardından,--- tarafından şoför --------- tamamladık, buraya yeni bir araç gelecek, sen biraz ileriye çek, bir irsaliye eksik.---- dakika içinde gelecek, alınca yola çıkarsın > denildiğini, şoförün aracını yükleme yapılan yerin----- ilerisine park etmiş ve eksik irsaliyenin gelmesini beklemeye başlamış olduğu esnada, bir hareketlenme olduğunu fark ettiğini ve hemen araçtan indiğini, --- marka araç içinde bulunan----- araca taşıdıklarını gördüğünü, şahısların araçlarına binerek kaçmış olduğunu; ---- uzunluğunda olduğunu ve şoförün ------- arkasını göremeyeceğini; --- olduğunu, bu yerin---- bulunduğunu, şoförün bağırması ile olayı fark ettiğini; --------- kaçan şahısların arkasından koştuklarını, ancak hızla giden araca yetişemediklerini, olayın ardından polis çağrılıp, ifade verildiğini ve tutanak düzenlendiğini; ------- dosya ile dava açılmış olduğunu, belirtilen davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, olayda şoförün kusurunun bulunmadığını, olayda eşyaları yükleyen ------ ihmalinin bulunduğunu; şoförün beklemek zorunda kaldığını, olayın, yüklemenin hemen ardından, yükleme yapan firmanın çok yakınından ve ------- hemen karşısında olduğunu, -------- olaya müdahale ettiğini; malların 3 kişi tarafından çalındığını, müvekkilin önleyebileceği bir durum olmadığını; irsaliyeler tamamlanmadığı için şoförün beklemek zorunda kaldığını, taşıyıcı şoförün yükleme yapan------ talimat alarak hareket ederek, yükleme yapılan yerin az ilerisinde beklediğini, bu talimatın tehlikeli olabileceğini öngörecek bir durum olmadığını, zira yükleme yapılan yerin güvenli bir ortam olarak addedilmekte belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ V...