DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, ekte mevcut cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi olan. 06.03.2019 tarihi itibari ile müflis şirketten 32.651,56 TL alacaklı bulunduğunu, her ne kadar bu alacak için iflas idaresine başvurulmuşsa da; iflas idaresi alacağın yargılamayı gerektirmesini sebep göstererek alacağımızın tamamını reddettiğini, bu kararın 19.12.2019 tarihinde tebliğ olduğunu, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2022/348
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, ekte mevcut cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi olan. 06.03.2019 tarihi itibari ile müflis şirketten 32.651,56 TL alacaklı bulunduğunu, her ne kadar bu alacak için iflas idaresine başvurulmuşsa da; iflas idaresi alacağın yargılamayı gerektirmesini sebep göstererek alacağımızın tamamını reddettiğini, bu kararın 19.12.2019 tarihinde tebliğ olduğunu, bu nedenle müvekkilinin, müflis şirketten toplam 32.651,56 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ek olarak alacak kayıt talebinin tamamı reddedilmiş olduğundan müvekkili müflis şirketten alacaklı konumda olmasına rağmen alacaklılar toplantısına mahkeme kararı olmadan katılamaz durumda olduğundan, işbu ikame ettiğimiz dava sonuçlanana kadar, tarafımıza, müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisinin ihtiyati tedbir olarak verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin müflis şirketten toplam 32.651,56 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını, kayda karar verilmeden önce de ikame ettiğimiz dava sonuçlanana kadar, müflis şirketin alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı .... mah. ... cad. No:... K:1 Avcılar/İstanbul adresinde faaliyet gösteren .... MADEN İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin 06/03/2019 tarih saat ... itibarı ile if...