DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; borçlu müflis şirketin iflas tarihi olan 06/03/2019 tarihi itibariyle 4.692.868,26 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 4.717.353,26 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresinin alacağın tamamının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile 4.717.353,26 TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas müdürlüğüne yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 KARAR NO : 2021/54
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; borçlu müflis şirketin iflas tarihi olan 06/03/2019 tarihi itibariyle 4.692.868,26 TL olmak üzere müflis şirketten toplam 4.717.353,26 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresinin alacağın tamamının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile 4.717.353,26 TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas müdürlüğüne yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden müflis şirket hakkında iflas kararı verildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise dayanakları ve alacak miktarına ilişkin rapor tanzimine karar verilmiştir. SMMM bilirkişisi ... tarafından ibraz edilen raporda, taraflarca ibraz edilen 2018-2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin tarafların lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, tarafların aynı adreste iştigal ettiği, ....ın her iki Şirketin de Ortağı ve her iki Şirketinde yönetiminde olduğundan hareketle Grup Şirketleri oldukları, ... İnşaat Şirketi tarafından .... Maden Şirketine ... Çimento satışı şeklinde ticari ilişki kurulduğu aynı zamanda rapor ekinde yer alan Banka Ekstreleri ve muavin kayıtlannda da tespit edildiği üzere Şirketlerin Bankalar nezdinde kullandıkları krediler mukabilinde birbirlerine çapraz kefaletlerinin olduğu, cari hesaplarına fatura mukabili satışlarının dışında da para transferlerinin gerçekleştiği, bu işlemlerin Banka yolu ile yapıldığı ve işbu işlemler kaynaklı .... Maden Şirketinin hesaplannda ... Şirketine iflas tarihi 06.03.2019 tarihinde 4.692.828,26 TL borç ve 31.12.2019 tarihi itibarı ile 4.717.353,26 TL borç olarak raporladığı ve ... İnşaat Şirketi Kayıtlannın Müflis Şirket kayıtları ile mutabık olduğu , taraflar arasındaki Borç / Alacak ilişkisinin dayanağının; ... İnşaat Şirketi tarafından gerçekleştirilen fatura mukabili ... Çimento Satışlarından ve ... Madencilik ve ... Şirketlerinin birbirlerinin Kredilerinde olan kefaletleri mukabilinde Kredi sağlayan b...