Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/101 · K. 2022/15
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 K. 2022/15

E. 2021/101K. 2022/1513 Ocak 2022
sıra cetveliterkin talebilimited şirketcezai şartdava ehliyetihak düşürücü süreistinaf yolubaşvuru süresiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında mevcut olan sözleşme ilişkisinin müflis şirket tarafından ihlal edilmesi neticesinde davacının 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümlerinin 1. Maddesi uyarınca borçlu/müflise KDV dahil olarak ödenmiş bulunan 1.298.000,00 TL Pazarlama Faaliyetlerine Katılım Bedeli için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2022/15

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında mevcut olan sözleşme ilişkisinin müflis şirket tarafından ihlal edilmesi neticesinde davacının 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümlerinin 1. Maddesi uyarınca borçlu/müflise KDV dahil olarak ödenmiş bulunan 1.298.000,00 TL Pazarlama Faaliyetlerine Katılım Bedeli için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile neticeten KDV dahil olacak şekilde bakiye kalan 1.074.059,31 TL, 01.05.2015 tarihli "Protokol"ün 1. Maddesi gereğince borçlu/müflise uygulanmış olan iskonto tutarı olan 105.199,20 TL için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile neticeten bakiye kalan 105.199,20 TL, 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümlerinin 2. Maddesi uyarınca borçlu/müflise KDV dahil olarak %100 iskonto uygulanan ürünlerin iskonto tutarı olan 224.449,02 TL için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile neticeten bakiye kalan 200.628,11 TL, 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümlerinin 3. Maddesi ve 01.05.2015 tarihli protokol uyarınca borçlu/müflise uygulanmış olan iskonto tutarı (Sabit iskonto) olan 890.542,11 TL için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile neticeten bakiye kalan 795.851,03 TL, 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümlerinin 3. Maddesi ve 01.05.2015 tarihli protokol uyarınca borçlu/müflise uygulanmış olan iskonto tutarı (Sabit iskonto farkı manuel) olan 28.528,09 TL için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile neticeten bakiye kalan 25.494,71 TL, 01.05.2015 tarihli "Protokol"ün 3. Maddesi gereğince borçlu/müflise uygulanmış olan fatura ciro primi tutarı olan 3.345,32 TL için sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile neticeten bakiye kalan 2.989,61 TL, 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Genel Hükümlerinin 8. Maddesi uyarınca cezai şart tutarı olarak kararlaştırılan 1.100.000,00 TL'nin sözleşme şartları doğrultusunda kıstelyevm yapılması ile bakiye kalan 1.074.059,31 TL alacak kalemleri tutarında alacaklarının bulun- duğunu, müvekkili şirket borçlusu ... Gıda Turizm Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, davacı tarafça müflis şirket ile aralarında imza altına alınan 25.04.2014 tarihli sözleşme ile ilgili sözleşmeye ek 01.05.2015 tarihli protokollerden doğan; (İşleyen faiz ve avukatlık ücretleri gibi ferileri hariç) olmak üzere toplamda 3,278,281.28 TL alacağı için davalı tasfiye ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2021/287

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/589

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/6 · K. 2021/301

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 · K. 2021/810

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/119

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/141

7 Şubat 2022