E. 2021/750 K. 2022/529
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; dava açmasının öncelikli sebebinin maruz bırakıldığı haksız duruma yönelik olduğunu, kendisine şirket ortağı olarak ticari bir faaliyeti kalmadığı halde gayri faal olan şirketin mevcut hali kabul edilmeyerek SGK tarafından borç işletildiğini, 31/12/2007 tarihi itibariyle şirketin vergi kaydının kapalı ve münfesih olduğunun kabul edilmesine, şirket karar defterinin 15 nolu kararının tanınmasına rağmen bu yöndeki itirazlarının idareler tarafından kabul edilmediğini, Mahkemeden öncelikle ihtilafın çözümüne katkı sağlamak üzere şirketin hukuki durumunun ortaya çıkartılmasına, davalı şirketin münfesih olup olmadığının 15 nolu ortaklar kurulu kararının meşru olup olmadığının tespiti, ilaveten şirketin faal kabul edilip edilmeyeceğinin tespit edilip ara...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2022/485 DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 10/06/2011 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; dava açmasının öncelikli sebebinin maruz bırakıldığı haksız duruma yönelik olduğunu, kendisine şirket ortağı olarak ticari bir faaliyeti kalmadığı halde gayri faal olan şirketin mevcut hali kabul edilmeyerek SGK tarafından borç işletildiğini, 31/12/2007 tarihi itibariyle şirketin vergi kaydının kapalı ve münfesih olduğunun kabul edilmesine, şirket karar defterinin 15 nolu kararının tanınmasına rağmen bu yöndeki itirazlarının idareler tarafından kabul edilmediğini, Mahkemeden öncelikle ihtilafın çözümüne katkı sağlamak üzere şirketin hukuki durumunun ortaya çıkartılmasına, davalı şirketin münfesih olup olmadığının 15 nolu ortaklar kurulu kararının meşru olup olmadığının tespiti, ilaveten şirketin faal kabul edilip edilmeyeceğinin tespit edilip ara karara bağlanıp adaletin tesisini, Ticaret Sicil Memurluğunun da davalı şirketin mevcut durumunu kabul etmediğini, kendi aleyhine olan tüm bu halleri sonlandırabilmek için davalı şirketin nihai olarak tüzel kişiliğinin sona erdirilmesini, davalı şirketinin 15/11/2007 tarihinden bu yana fiilen faaliyetsiz ve kapalı olduğunu, 31/12/2007 tarihi itibariyle Sincan Vergi Dairesindeki kaydının silindiğini, bu tarih itibariyle SSK kaydı, prim ve vergi borcu da olmadığından dolayı 31/12/2007 tarihi itibariyle şirketin sonlandırıldığını, davalı diğer ortağın yönetime katılmak ve sorumluluk almak konusunda hep isteksiz davrandığını, bu yüzden sürekli olarak şirketi kendisinin idare etmek zorunda kaldığını, tahammül sınırlarının sonuna geldiğini, şirketin kayıtlı sermayesinin 500,00 TL olduğunu bunun yasal düzeyin de altında olduğunu, diğer ortağın sermaye artırımını kabul etmediğini, şirketin 15/11/2007 tarihinde fiilen dağıldığını, 30/07/2008 tarihinde de 15 nolu ortaklar kurulu kararı ile feshedildiğini, ancak ticaret sicil memurluğunca bu fesih kararının usulen yeterli ve şirketin diğer hallerini geçerli saymayarak faaliyetini sürdürüyor diye yanıltıcı bilgi verdiğini, şirketin en son 4 yıl önce vergi beyannamesi verdiğini, son bilanço özeti incelendiğinde, şirketin bilançosunun sıfırlandığını, TTK 549/4 ve 551 maddesinde belirtilen haklı sebeplerin varlığı halinde tasfiyesiz fesih davası açılmak zorunluluğunun doğurduğunu, şirketin ana sözleşmedeki gayelere ulaşma imkanı kalmadığını, TTK 230 maddesine göre şirketin tasfiye işlemine tabi tutularak nakde çevrilecek şekilde ekonomik varlığının bulunmadığını, şirketin ticari ilişkilerinde kaynaklanan 3. kişilere yönelik ticari borçlarıyla da alacaklarının mevcut bulunmadığını, vergi borcunun da olmadığını, SSK iş ye...