DAVA : Kayıt kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Borçlu aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20SİNDEN az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizin 2015/783 Esas, 2020/553K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş isede dosyanın Ankara Bam 13.Hukuk dairesinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2022/533
DAVA : Kayıt kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Borçlu aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20SİNDEN az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizin 2015/783 Esas, 2020/553K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş isede dosyanın Ankara Bam 13.Hukuk dairesinin 2021/1517 E,2021/1480 K sayılı ilamı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verildiği görülmüştür. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun müflis şirket, takip konusunun 18/02/2014 tarihli 305480 serili faturadan kaynaklı 3.894,00 TL asıl 333,44 TL faiz olmak üzere 4.227,44 TL nin tahsili olduğu,davalı şirket itirazı üzerine takibin 08/12/2014 tarihinde durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2015 tarih, ... esas, 2016/279 karar sayılı ilamı ile davalı şirket aleyhine 20/05/2015 tarih saat 10:39 itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği , kararın 18/08/2015 tarihi itibariyle kesinleştiği görülmüştür. Ankara İflas (21 İcra) Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından 2. alacaklılar toplantısının 19/04/2016 tarihinde yapıldığının belirtildiği görülmüştür. Taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... sayılı dosyası içindeki ... Grup Sağlık A.Ş.'nin iflas Ertelemesi talebinde(Bilirkişiler ve Kayyumlar tarafından Raporlarında) veri olarak kullanıldığı anlaşılan Davalı taraf şirketin imza ve kaşesini taşıyan 2014 yılına ait Detay mizanın incelenmesinde;320 SATICILAR HESABINDA Takip edilen 320.232 ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Satıcılar Hesabı Muavin Kaydında Davalının Davacıya 3.894,00 TL Borçlu Gözüktüğü, Davalı kayıtlarındaki 3.894,00 TL tutarın, Davacının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu edilen 18/02/2014 tarih 305480 seri nolu 3.894,00-TL tutarlı fatura ile aynı olduğu.... Arada yazılı bir sözleşmenin olmadığı. Davacının takibe koyduğu 18/02/2014 tarih 305480 seri nolu 3.894,00-TL tutarlı fatura kaydının davalı mizan kayıtlarında 320.232 ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Satıcılar Hesabı Muavin Kaydında Daval...