Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 2009 yılında ekonomik sıkıntı nedeni ile fiili faaliyetinin durdurulduğunu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunca hiçbir ihtar ve yazı gönderilmeksizin Sicil kaydının resen silindiğini, şirketin adına tescilli ... plakalı araç bulunduğunu, yetki belgesi olmadığından şirket adına kayıtlı ... nolu aracı satamadığını, şirket adına kayıtlı aracı satıp SSK pirim borçlarını ödeyeceğini belirterek ... İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 10/05/2000 yılında kurulduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK'nin Geçici 10.maddesi uyarınca sermayesini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/87 KARAR NO : 2021/516
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 2009 yılında ekonomik sıkıntı nedeni ile fiili faaliyetinin durdurulduğunu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunca hiçbir ihtar ve yazı gönderilmeksizin Sicil kaydının resen silindiğini, şirketin adına tescilli ... plakalı araç bulunduğunu, yetki belgesi olmadığından şirket adına kayıtlı ... nolu aracı satamadığını, şirket adına kayıtlı aracı satıp SSK pirim borçlarını ödeyeceğini belirterek ... İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... İnşaat Gıda ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti.nin 10/05/2000 yılında kurulduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK'nin Geçici 10.maddesi uyarınca sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin son adresine çıkarılan tebligatın "sokak nosu değişmiş yok" notuyla iade olduğunu, 07.07.2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde sermayesini 2 ay içerisinde yükseltmediği takdirde resen terkin edileceği ihtarının ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 23/10/2014 te resen terkin edildiğini ve bu hususun 27/10/2014 tarih 8681 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ihya davası açma süresinin 23/10/2019 tarihinde dolduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Müdürlükleri davada yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, araç sicil kaydı çıkarılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Baz...