Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının ...'da davalının ise Eskişehir'de ikamet ettiği ve kömür ticareti yaptığını, yanların 23/08/2007 tarihinde davalı tarafından tedarik edilecek kömürlerin davacı tarafından ...'da satışı üzerine, ... Vergi Dairesinde kayıtlı adi ortaklık kurduğunu, davacının ... ... Bankası çeklerini imzalayarak davalıya verdiğini, davalının da bu çeklerle ortaklığa kömür tedarik edip gönderdiğini, ortaklığa alınan kömüre karşılık satıcı firmaya verilen ve ibraz edilerek ödenen çek asıllarının muhatap bankada olması gerektiğini, ortaklığa katkısı bedeli kendisine verilen çeklerle mal tedarik etmekten ibaret olan davalı 2010 yılı Eylül ayından itibaren hesap görmeye yanaşmadığını, davacının ortaklığa kömür tedarik etmek üzere imzalayıp verdiği 81365194, 02222 92,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2022/451
DAVA : Kıymetli Evrak Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARYAZ.TRH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının ...'da davalının ise Eskişehir'de ikamet ettiği ve kömür ticareti yaptığını, yanların 23/08/2007 tarihinde davalı tarafından tedarik edilecek kömürlerin davacı tarafından ...'da satışı üzerine, ... Vergi Dairesinde kayıtlı adi ortaklık kurduğunu, davacının ... ... Bankası çeklerini imzalayarak davalıya verdiğini, davalının da bu çeklerle ortaklığa kömür tedarik edip gönderdiğini, ortaklığa alınan kömüre karşılık satıcı firmaya verilen ve ibraz edilerek ödenen çek asıllarının muhatap bankada olması gerektiğini, ortaklığa katkısı bedeli kendisine verilen çeklerle mal tedarik etmekten ibaret olan davalı 2010 yılı Eylül ayından itibaren hesap görmeye yanaşmadığını, davacının ortaklığa kömür tedarik etmek üzere imzalayıp verdiği 81365194, 02222 92, 8136519400 222301 ve 8136519402787511 numaralı üç adet çeki de iade etmediğini, davacının hesaba yanaşmayan davalı aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/148 esas asyılı dosyası ile ortaklığın bozulmasından dolayı alacak davası açtığını, davalının da karşı dava açarak alacak talebinde bulunduğunu, halen derderst olan davada yedi kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış, son alınan bilirkişi raporunda ortaklığın bozulması nedeniyle davalı ...'ın 30.710,00 TL alacaklı ...'in 21.688,59 TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalının ortaklığa mal tedariki için verilen "havale" vasfındaki çekte imza dışındaki unsurların yazılı olmamasından yararlanarak, on yıl sonra açığa imzalı senet gibi doldurup ortaklık ilişkisinden dolayı kendisini 398.000,00 TL alacaklı göstermesi karşısında, davacının çeklerle borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıya ortaklığa kömür tedarik etmesi için verilen 81365194, 0222292, 8136519400 222301 ve 8136519402787511 numaralı çeklerin iptaline, icra kovuşturması yapılması halinde takibin iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere takdir edilecek kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... karar verilmesini" istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davanın açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/130 Esas ,2021/229 K sayılı ilamı ile "... TTK.'nın 4/1-a maddesinde, "Bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları" mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK.'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedin...