DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARYAZ.TRH. : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı ... Makine Mühendislik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından davalı olan ...'e verilen 40.000,00-TL bedelli çeke karşılık 80.000,00-TL bedelli teminat senedi verildiğini, aradaki ticari güvene dayanarak senette düzenleme tarihi, vade tarihi, lehtar kısmının doldurulduğunu, senet verildiğinde geçerlilik şartları taşımamakta olduğunu, kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını, müvekkili şirketçe çek bedeli 40.000,00-TL olan ve karşılığında alınmış olan malların bedelini ödemek adına ve teminat senedini hükümsüz ve konusuz kılmak üzere çek karşılığı borç ödemesi açıklaması ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2022/221
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARYAZ.TRH. : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı ... Makine Mühendislik Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından davalı olan ...'e verilen 40.000,00-TL bedelli çeke karşılık 80.000,00-TL bedelli teminat senedi verildiğini, aradaki ticari güvene dayanarak senette düzenleme tarihi, vade tarihi, lehtar kısmının doldurulduğunu, senet verildiğinde geçerlilik şartları taşımamakta olduğunu, kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını, müvekkili şirketçe çek bedeli 40.000,00-TL olan ve karşılığında alınmış olan malların bedelini ödemek adına ve teminat senedini hükümsüz ve konusuz kılmak üzere çek karşılığı borç ödemesi açıklaması ile 12.07.2018 tarihinde 19.500,00-TL ve emanet çek ödemesi açıklaması ile 16.07.2018 tarihinde 20.500,00-TL olmak üzere iki parça olarak yapılan ödemelerle toplam 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, dava konusu takip dayanağı teminat senedinin konusuz kaldığını, gelinen süreçte senedin düzenlendiği tarihten yaklaşık 4 yıl geçmiş ve davalı tarafından senet bedelinin tamamı için icra takibi başlatıldığını, kambiyo senedine özgü haciz yolu ile yapılan takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sunulan senetin kambiyo senedi ve kıymetli evrak sıfatını haiz olmadığını, sonradan gerçeğe aykırı şekilde doldurulduğunu, davalı taraf haksız ve kötü niyetli olduğunu, sunulan dekontlardan da anlaşılacağını ilgili miktar davalı tarafa 2018 yılının Temmuz ayında ödendiğini, esasen senedin vadesinin 14 Temmuz 2018 günü olduğunu, düzenleme tarihinin 23.03.2018 olduğunu, ilgili senetin akabinde çek verildiğini, verilen çeke ilişkin olmak üzere eğer bir şekilde ödenemez ise edimin garanti altına alınması adına ayrıca bir de bu dava konusu senedin verildiğini, verilen çek sebebiyle davalının sahip olduğu ... Metal San. İnş. Gıda Tarım Tic. Ltd. Şti şirketinden 06.04.2018 tarihli tahsilat makbuzu alındığını, tahsilat makbuzunda bulunan ödeme vadesinin 14.07.2018 olması ve müvekkilince bu tarihten 2 gün önce ve 2 gün sonra ödeme yapılmış olmasının hukuki ve ticari ilişkiyi kanıtlar nitelikte olduğunu, zamanında kambiyo senedinin unsurlarına uyularak doldurulsaydı günümüzde zamanaşımına uğramış olacak ve kambiyo senedine özgü haciz yolu takip yapılamayacağını, senedin düzenleme tarihi ve vade günü 2018 yılı Temmuz ayı olduğunu, takip tarihi 09.08.2021 tarihi olduğunu, kıymetli evrak olduğu kabul edilse bile 3 yıl geçmiş ve zamanaşımına uğradığını..., menfi tespit davamızın Kabulüne, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa verilecek çek için teminat olmak üzere verilen 80.000,00-TL bedelli ...