DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl dosyada davacı dava dilekçesinde; hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, takibin devam ettiğini, davalıdan çalışmasını tamamladıkları iş için borç para aldığını, sonra borcu ödediğini ancak ödediği borç için hakkında takip başlatıldığını, borcunun olmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tesbiti ile takibin durdurulmasını talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı dava dilekçesinde; ... ve kendisi hakkında alacak takibi başlatıldığını, takibin devam ettiğini, davalının çalışmasını tamamladığı işe istinaden ...'ın borç aldığı para nedeniyle hem kendisinden hem de...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl dosyada davacı dava dilekçesinde; hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, takibin devam ettiğini, davalıdan çalışmasını tamamladıkları iş için borç para aldığını, sonra borcu ödediğini ancak ödediği borç için hakkında takip başlatıldığını, borcunun olmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tesbiti ile takibin durdurulmasını talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı dava dilekçesinde; ... ve kendisi hakkında alacak takibi başlatıldığını, takibin devam ettiğini, davalının çalışmasını tamamladığı işe istinaden ...'ın borç aldığı para nedeniyle hem kendisinden hem de ...'dan senede kefil olarak imza aldığını, alınan borcun ... tarafından ödendiğini, buna rağmen ödenen senede dair icra takibi başlatıldığını, alınan borcun 5.000,00 TL olduğunu, ancak davalının kendisinden 10.000,00 TL ve ...'dan da 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL talep ettiğini belirterek; davalıya borcunun olmadığının tespitine ve Ankara 15 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasınında borcunun olmadığının tespitine ve senedin kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Asıl ve birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçelerinde; dosya borcunun halen ödenmediğini ve tahsil kabiliyetinin 2015-2020 yılları arasında olmadığını, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasındaki işlemlerin halen devam ettiğini, senet aslının borçlunun elinde olmasının hukuken mümkün olmadığını, davalılarca dosya borcunun ödendiğini kanıtlar belge veya makbuz sunulmadığını, müvekkili tarafından, alacağına karşılık senet alındığını ve vadesinde ödenmeyen senet için icra takibi başlatıldığını, senedin halen icra müdürlüğü kasasında olduğunu belirterek; davanın reddine, davacılar aleyhine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dosyada dava, davacıların, takip dayanağı senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. Asıl dosya, Ankara...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... K, sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Senet fotokopisi, Ankara ... E, sayılı (Eski Esas: ...) takip dosyasına ait evraklar, davalıya ait imza örneklerinin bulunduğu belge asılları, Jandarma Genel Komutanlığı Kriminalastik Laboratuvar Başkanlığından alınan rapor ve diğer bilgi belgeler dos...