DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH. : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Talep eden vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin yedinde bulunan ... Elektronik ve Mekanik Tesisler İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Enerji Sistemleri Ltd Şti. lehine düzenlenen, ... Bankası AŞ. Ankara OSB Şubesinden alınan, keşide yeri Ankara olan,10.11.2016 tarihli 7.000,00 TL bedelli, 0042301 numaralı çek ile her türlü aramaya karşın bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan söz konusu çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacak olması nedeni ile tanzim edilen çekin iptaline ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Dosyanın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/23
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARYAZ.TRH. : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Talep eden vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin yedinde bulunan ... Elektronik ve Mekanik Tesisler İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Enerji Sistemleri Ltd Şti. lehine düzenlenen, ... Bankası AŞ. Ankara OSB Şubesinden alınan, keşide yeri Ankara olan,10.11.2016 tarihli 7.000,00 TL bedelli, 0042301 numaralı çek ile her türlü aramaya karşın bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan söz konusu çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacak olması nedeni ile tanzim edilen çekin iptaline ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Dosyanın hasımsız olduğu, cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek ve bono iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; ... Bankası Ankara OSB Şubesine ait, keşidecisi ... Elektronik ve Mekanik ... A.Ş. Lehtarı ... Enerji Sistemleri LTD ŞTİ. Olan, 10/11/2016 tarihli 0042301 seri numaralı 7.000-TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline, Peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının talep halinde iadesine, Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı tararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere veriline açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.