Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/234 · K. 2022/884
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 K. 2022/884

E. 2021/234K. 2022/88423 Kasım 2022
icra takibitazminatmenfi tespittespit davasıaraç tesciliiadeitirazın iptalisatış sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARYAZ.TRH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalıdan 70.560,00.-TL. otobüs satın aldıklarını ve fatura bedelini ödediklerini, ...Bankası kanalıyla 67.000,00-TL toplam ödeme yapıldığını, kalan ödemenin müvekkili adına şoför olarak yanlarında çalışan ... tarafından yapıldığını, ... İstanbul Firması olduğunu, otobüs İstanbula gittikçe kazandığı paradan ödemelerin yapıldığını, sonrasında bu çeki aldığını müvekkiline vermediğini, bedelsiz kalan çekin kullanılmaya başlandığını, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Şikayetleri neticesinde sanık olarak yargılanan ... ve ... ...ın ceza aldıklarını, son ciranta ... ...ın çeki icraya...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2022/884

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARYAZ.TRH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalıdan 70.560,00.-TL. otobüs satın aldıklarını ve fatura bedelini ödediklerini, ...Bankası kanalıyla 67.000,00-TL toplam ödeme yapıldığını, kalan ödemenin müvekkili adına şoför olarak yanlarında çalışan ... tarafından yapıldığını, ... İstanbul Firması olduğunu, otobüs İstanbula gittikçe kazandığı paradan ödemelerin yapıldığını, sonrasında bu çeki aldığını müvekkiline vermediğini, bedelsiz kalan çekin kullanılmaya başlandığını, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Şikayetleri neticesinde sanık olarak yargılanan ... ve ... ...ın ceza aldıklarını, son ciranta ... ...ın çeki icraya koyarak haklarında icra takibi başlattığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı menfi tespit davasında davalıya borçlu olmadıklarına karar verildiğini, ancak ... ...a kısmen borçlu olduklarına karar verildiği için 13.02.2012 tarihinde Ankara ...İca Müdürlüğünün ... E. dosyasında 01.07.2020 tarihinde mahkeme kararı kesinleşince, ödeme yapmak zorunda kaldıkları için ödedikleri meblağ nedeniyle davalıya istirdadı için icra takibinde bulunduklarını ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı kararı ile davalıya borçlu olmadıklarına karar verildiğini, çek nedeniyle ödemek zorunda kaldıkları miktar yönünden davalıya icra takibinde bulunduklarını ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaya davalının itirazı üzerine ...bu davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamı ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... alınan otobüsün alım satım ve tesliminin ...ça yapıldığını, ... ile davacı arasında ticari ortaklık olduğunu, aracın tescilinin ... adına yapıldığını, bu araç alım satımı ile müvekkiline verilen çekin arkasında ...ın cirosunun bulunduğunu, çek hamili müvekkilinin de yapılan ödeme ve çek karşılığı otobüsü ...a teslim ettiğini, müvekkilinin ödemelerin yapılması ile son ciranta kim ise onu çeki ona teslim ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını , davacının ... ...a yaptığı çekin sorumlusunun da müvekkilinin olmadığını, haksız davanın reddi ve %20 inkâr tazminatı talep ettiğini, alınan otobüsün alımı alım satım ve tesliminin ...a yapıldığını, ... ile Davacı arasında ticari ortaklı olduğunu, aracın tescilinin ise ... adına yapıldığını, bu araç alım satımı ile müvekkiline verilen çekin arkasında ...ın cirosunun bulunduğunu, çek hamili müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 156

Bedelsiz senedi kullanma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 37

Faillik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/925

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/185

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/282

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/943

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2022/221

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2022/390

13 Mayıs 2022