DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARYAZ.TRH: 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalılardan Sürücü ...'in Ankara İli Fatih Sultan Mehmet Bulvarı (istanbul Yolu) Üzerinde Güvenlik Şeridinin İçerisinde Dubaları Dizmiş, Çalışma Bölgesine Dönen Müteveffa ...'a 22.08.2020 Tarihinde Yine Davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti. Adına Kayıtlı ... Plakalı Araç İle Çarparak ...'ın Ölümüne Sebep Olduğunu, Bu Noktada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1 Hükmü Gereğince; Olay Sırasında Aracın ...'in Sevk Ve İdaresinde İse De Aracın İşleteni Konumunda Olan ... De Anılan Düzenleme Çerçevesinde Müştereken Ve Müteselsilen Sorumlu Konumunda Olduğunu, Olaya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2022/280
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARYAZ.TRH: 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalılardan Sürücü ...'in Ankara İli Fatih Sultan Mehmet Bulvarı (istanbul Yolu) Üzerinde Güvenlik Şeridinin İçerisinde Dubaları Dizmiş, Çalışma Bölgesine Dönen Müteveffa ...'a 22.08.2020 Tarihinde Yine Davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti. Adına Kayıtlı ... Plakalı Araç İle Çarparak ...'ın Ölümüne Sebep Olduğunu, Bu Noktada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1 Hükmü Gereğince; Olay Sırasında Aracın ...'in Sevk Ve İdaresinde İse De Aracın İşleteni Konumunda Olan ... De Anılan Düzenleme Çerçevesinde Müştereken Ve Müteselsilen Sorumlu Konumunda Olduğunu, Olaya Karışan Aracın, ... Sigorta Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası İle Sigortalı Olup Konuya İlişkin Olarak Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talebi İletilmiş Ve Anlaşma Sağlanamaması Sebebiyle Dava Açıldığını, İşbu Davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı Dosyası Kapsamında Halihazırda Görülmekte Olduğunu..., Müteveffa ...'ın 01.03.1990 Doğumlu Olduğu, Müvekkillerden 16.02.2015 Doğumlu Küçük ... Ve Yine 13.07.2017 Doğumlu Küçük ...'ın Babaları Ve ...'ın Da Eşi Olduğunu, Kendisinin Kazanın Gerçekleştiği Tarih Ve Saatte Yol Kenarında Çalışma Yapan İşçilerden Olduğunu, Dubaları Dizmiş Çalışma Alanına Geçtikten Sonra Canından Edildiğini..., Davanın Kabulü İle Birlikte ,ıslah Hakları Saklı Kalmak Suretiyle, 3.000 Tl Maddi, 100.000 Tl Manevi Tazminat Olmak Üzere Toplam 103.000 Tl Tazminatın Olay Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle Birlikte Davalılardan ... Ve ... Otomotiv Şirketinden Müştereken Ve Müteselsilen Tahsilini, Diğer Davalı ...'nın İse Sorumluluğu Oranında Artan Miktardan Sorumlu Tutulmasına, Olaya Karışan ... Plakalı Araca İlişkin İhtiyati Tedbir Konulması Talebinin Kabulünü, Yargılama Giderleri İle Vekalet Ücretinin De Davalılara Tahmiline..., " Karar Verilmesini İstediği Görüldü. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...," usule ilişkin itirazları ve husumete ilişkin itirazları olduğunu, müvekkili şirketin kaza yapan aracın maliki olduğunu, işleteni olmadığını, müvekkilinin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile 3. Şahıs konumundaki ...'e uzun süreli karaya verdiklerini, ihtiyati talebine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin aracı 18/12/2019 tarihli araç kiralama sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme gereği mülkiyeti her ne kadar müvekkilinde olsa da kiracı ...'in işleten sıfatı kazandığını, yapılan kira sözleşmesinin 18/12/2019 tarihi olduğunu, davaya konu eylemin 22/08/2020 tarihinde meydana geldiğini...,...