E. 2019/828 K. 2022/365

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/828 Esas KARAR NO : 2022/365

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalıarasında 06.06.2016 tarihinde ve sonrasında 08.05.2018 tarihine kadar 7 ayrı ek protokol ile duvar içine çalışan sünne kapı ve pencere mekanizmaları işlerine yönelik olarak sözleşme imzalandığı, Müvekkili şirket sözleşmeyi imzalarken ...... Kons. İnş. ve Malz. Oto. Mak. San.ve Tic. Ltd. Şti. olarak imza atmış ise de sonradan tür değiştirerek yukanda bahsi geçen ünvan" aldığı, müvekkili şirketçe sözleşme ve ek protokollere uygun olarak ve özverili bir şekilde tüm edimler tam olarak yerine getirildiği, Söz konusu süreçte toplamda 12 adet hakediş düzenlenmiş ve nihayetinde geçici ve kesin kabul yapılmış olduğu, ilk hakediş tarihi 31.07.2016 olup son ve 12. hakediş tarihi ise 31.05.2018 tarihi olduğu, hakediş tarihleri incelendiğinde 30.06.2017 tarihinden sonra 31.01.2018 tarihine kadar yani tam 6 ay hiç hakediş yapılmadığının görüldüğü, Son ek protokol tarihi 08.05.2018 tarihini taşıdığı, yani son hakediş tarihine gelindiğinde bile müvekkili şirket ile yeniden ek protokollerle ek işler için anlaşmalar yapıldığı, tüm bunların müvekkili şirketin özverili bir şekilde çalıştığının başkaca bir göstergesi olduğu, Yıllar süren iki şirket arasındaki süreç günümüzün olağan akış çerçevesi gereğince mail ortamında gerçekleştirildiği, yani tarafların birbirlerine iş işleyişi ile ilgili tüm talep ve istekleri, ödemeler ve kesintiler ile ilgili bilgiler, davalı işverence işin durdurulması, askıya alınması talepleri, sonradan işin devamına ilişkin taleplerin, ana sözleşme de dahil olmak üzere tüm ek protokollerin imza ve kabul işlemleri hep mail yolu ile yapıldığı, Örneğin, İşveren davalı tarafça müvekkili şirkete Mayıs 2017 tarihinde gönderilen B Blok home ofislerin askıya alınması sonrasında 1.3.2018 tarihinde gönderilen askıdan çıkartılması ve yeniden proje üzerinde çalışılması talebine ilişkin mail, Mart 2018 tarihinde ..... numaralı dairelerin iç balkon sistemlerinin sökülmesi, bu mailde davalı şirket kendisinin işleyişte geç kaldığını itiraf ettiği, 07.03.2018 tarihinde sözleşme dışı işlere ilişkin talep maili, Mart 2018 de şantiye işleyişinde değişiklik olduğu ve bir takım bloklara ilişkin olarak revizyon ve bu konuda Müvekkili şirketten teklif talepleri, - Nisan 2018 de söküm ve yeniden takma işlemi için teklif talebi 29 Mayıs 2018 tarihinde iki adet olacak şekilde fiyat teklif talebi gibi olduğu Ancak tüm hakedişlerde de olduğu gibi geçici kabul aşamasındaki süreçte de müvekkili şirketten hakediş kesintileri ve ceza kesintileri adı altında afaki, kabul edilemez ve herhangi bir yazılı belge ile destek...