Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/503 · K. 2022/575
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 K. 2022/575

E. 2021/503K. 2022/5758 Temmuz 2022
itirazın iptaliiadetazminatiptal davasıicra inkar tazminatıistinaf yolusadakat yükümlülüğütellallık sözleşmesiadli yargıyasal süreanonim şirketfesih hakkıhaklı nedenle fesihicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gayrimenkul Yönetim Kiralama ve Danışmanlık A. Ş.'nin ulusal ve uluslararası arenada gayrimenkul yönetim kiralama ve danışmanlık alanlarında sayısız deneyime sahip güçlü bir ekip tarafından yönetilmekte olan saygın bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı kooperatif arasında "Kiraya Verme-Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmenin ... tarihine kadar devam edeceği hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşmeye göre, müvekkili şirketin davalı kooperatifin mobilya ve klasik AVM konseptini birleştiren karma proje olan ve Kayseri ilinde bulunan ... adlı AVM projesinin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gayrimenkul Yönetim Kiralama ve Danışmanlık A. Ş.'nin ulusal ve uluslararası arenada gayrimenkul yönetim kiralama ve danışmanlık alanlarında sayısız deneyime sahip güçlü bir ekip tarafından yönetilmekte olan saygın bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı kooperatif arasında "Kiraya Verme-Yönetim Hizmeti ve Danışmanlık Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmenin ... tarihine kadar devam edeceği hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşmeye göre, müvekkili şirketin davalı kooperatifin mobilya ve klasik AVM konseptini birleştiren karma proje olan ve Kayseri ilinde bulunan ... adlı AVM projesinin yönetim ve kiralama işlerini yürütmekle tek yetkili olduğunu, buna rağmen yine davalı kooperatifin müvekkiline yönetim ve kiralama işlerini üstlendirdiği AVM yönetimi ve kiralama işi için aynı konulu bir Anonim Şirket kurduğunu ve bu kuruluşu da müvekkiline bir yazı ile bildirdiğini, dolayısıyla davalı tarafın taraflar arasındaki hukuki ilişkileri düzenleyen sözleşmeye açıkça aykırı davrandığını, müvekkilinin bu zamana kadar olan süreçte AVM yönetim ve kiralama işini layıkıyla ve büyük bir başarı ile yürüttüğünü, sözleşmenin sürekli edim yükümlülüğü barındıran bir sözleşme olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmesel sorumluluklarını profesyonel bir şekilde eksiksiz olarak sürdürdüğünü ve hizmet vermiş olduğu şirketin menfaatlerini korumak adına davalıya karşı sorumluluklarını yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşmenin ifası gereği yapmış olduğu işler, harcamaları barındıran faturası davalı tarafça kabul edildiğini ve yasal süresi geçtikten sonra haksız olarak iade edildiğini, davalı tarafa hak edilen bedelin ödenmesi için ihtar gönderilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalı taraf sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini, davalı tarafın kabul ettiği ve geçmiş dönem yapılan işlerden doğan alacakları ödememek için temelsiz iade faturası keşide ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı tarafın Kayseri ...Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı ve görev itirazlarının bulunduğunu, davaya bakmakla asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın ileri sürdüğü sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiği iddiasının asılsız olduğunu, sürekli bo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/206

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/155

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/972

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/961 · K. 2022/426

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/928

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/464

9 Haziran 2022