Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/513 · K. 2022/972
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 K. 2022/972

E. 2021/513K. 2022/9727 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuhizmet sözleşmesialacağın tahsiliamme alacağıadli yargıtahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2005 yılında faaliyete başlayan müvekkili firmanın Kayseri ilinin atıklarının toplanması ve bertaraf edilmesi ihalesini 10 yıllığına kazandığını, bu ildeki tüm sağlık kurumlarının atıklarını toplamakla yükümlü olduğunu, Kayseri'deki tüm hastaneler, tıp merkezleri ve muayenehaneler ile sözleşme yapılarak halen bu hizmeti vermeye devam ettiğini, davalı şirketle de davalıya ait Sağlık Hizmetleri ve Tüp Bebek Merkezi'nin tıbbi atıklarının toplanması, taşınması ve sterilizasyonunu için 2014 yılında Tıbbi Atık Hizmet Protokolü imzalandığını, Kayseri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2005 yılında faaliyete başlayan müvekkili firmanın Kayseri ilinin atıklarının toplanması ve bertaraf edilmesi ihalesini 10 yıllığına kazandığını, bu ildeki tüm sağlık kurumlarının atıklarını toplamakla yükümlü olduğunu, Kayseri'deki tüm hastaneler, tıp merkezleri ve muayenehaneler ile sözleşme yapılarak halen bu hizmeti vermeye devam ettiğini, davalı şirketle de davalıya ait Sağlık Hizmetleri ve Tüp Bebek Merkezi'nin tıbbi atıklarının toplanması, taşınması ve sterilizasyonunu için 2014 yılında Tıbbi Atık Hizmet Protokolü imzalandığını, Kayseri ...Belediyesinin hazırlanan protokolde onay makamı olarak protokolü onayladığını, ayrıca taraflar arasında akdedilmiş protokolde çevre mühendisinin imzasının da yer aldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde, sistem üzerinden atık üreticisinin talebi doğrultusunda atıkları aldığını, taşıdığını ve bertaraf ettiğini, taraflar arasında imzalanan protokolün Atık Üreticisinin Yükümlülükleri arasında yer alan 12. maddeye göre; Firma tarafından hizmet karşılığı tanzim edilen fatura bedeli fatura tanzim tarihinden itibaren 10 gün içerisinde atık üreticisi tarafından ödenecektir. Ödenmemesi halinde bu bedel 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre atık üreticilerinden tahsil edilir. yazılı olduğunu, verilen hizmet karşılığında bertaraf edilen atık miktarı ve buna ilişkin hizmet bedelini içeren faturaların davalıya teslim edilmesine rağmen cari hesap ekstrelerinde görüleceği üzere müvekkiline ... tarihinde yapılan 10.000,00-TL ödeme dışında hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalıya ısrarlarına rağmen kalan cari borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine... tarihinde Kayseri ... Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile 33.950,72-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıya henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ... tarihinde müvekkiline 10.000,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemenin akabinde borçluya ödeme emrinin tebliği sonrasında borçlunun hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek süresi içinde haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, olumsuz sonuçlanan arabuluculuk görüşmesinin akabinde aynı gün içerisinde müvekkili şirketin banka hesabına 23.930,00-TL tutarında "Haziran 2021 bakiye kapama tutarı" açıklaması ile ödeme yapıldığını, davalının bu ödemeleri icra dosyasına yapmayıp müvekkili şirketin he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/975 · K. 2022/524

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/961 · K. 2022/426

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2022/929

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/464

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/155

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/951 · K. 2022/569

6 Temmuz 2022