Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21-24 Kasım 2018 tarihleri arasında ...'de düzenlenen ... ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşme gereğince fuar katılımcılarından tahsil ettiği fuar katılım, stant, reklam ve sair hizmetlere ilişkin tahsil ettiği tutarın %50 sine tekabül eden kısmı müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili tarafından davalının 08/01/2019 tarihli hesap mutabakat mailine göre 31/12/2018 tarihinde ilgili sözleşmenin 9.1 ve 9.2 maddelerinden doğan alacak için 31/12/2018 tarih ve ... sayılı 5.886.703,17 TL, 31/12/2018 tarih ve ... sayılı 649.000,00 TL ve 31/12/2018 ve ... sayılı 88.500,00 TL olmak üzere toplam 6.624.203,17 TL fatura bedeli kesildiğini, davalı tarafından söz konusu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2022/472
DAVA : İtirazın İptali (Cezai şart alacağı) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21-24 Kasım 2018 tarihleri arasında ...'de düzenlenen ... ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşme gereğince fuar katılımcılarından tahsil ettiği fuar katılım, stant, reklam ve sair hizmetlere ilişkin tahsil ettiği tutarın %50 sine tekabül eden kısmı müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili tarafından davalının 08/01/2019 tarihli hesap mutabakat mailine göre 31/12/2018 tarihinde ilgili sözleşmenin 9.1 ve 9.2 maddelerinden doğan alacak için 31/12/2018 tarih ve ... sayılı 5.886.703,17 TL, 31/12/2018 tarih ve ... sayılı 649.000,00 TL ve 31/12/2018 ve ... sayılı 88.500,00 TL olmak üzere toplam 6.624.203,17 TL fatura bedeli kesildiğini, davalı tarafından söz konusu faturaya süresi içinde itiraz edilmediğini, davalının 31/12/2018 tarihi itibarı ile yaptığı ödemeler takas-mahsup edildikten sonra bakiye 1.575.355,62 TL borcu olduğunu, davalının bu tutarı ödemekle yükümlü olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek 18/03/2019 tarihindeki güncel bakiye borcu olan 517.140,07 Tutarındaki bakiye muaccel borç, ilgili sözleşmenin 9.8 maddesi gereği fuar nedeniyle müvekkilinin hak ve alacağı olan 6.624.203,17 TL nin %1 üzerinden hesaplanan günlük cezai şart bedeline istinaden toplam 5.100.636,31 TL tutarındaki cezai şart ve ilgili sözleşmenin 13.1 maddesi gereği 500.000,00 Euro cezai şart bedeli talep ettiklerini, ilgili ihtarın muhataba 20/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının verilen süre içinde ödeme yapmadığından temerrüde düştüğünü, davalının cezai şart bedelini ödememiş olmasına rağmen ve kendisi ile herhangi bir sözleşme olmaksızın 2020 yılında kendisi ile müvekkil fuar yapacakmış gibi TOBB a başvuruda bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya yeni bir ihtarname çekerek marka hakkı ihlaline son verilmesini ve cezai şart bedelini ödemesi için ihtarname gönderdiğini, verilen kesin süre içinde cezai şartı ödemediğinden 2. Defa temerrüde düştüğünü, ödeme yapılmaması üzerine 500.000,00 Euro cezai şart bedelinin tahsili için ... 30 İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek TBK 212/2 ve TBK 117.maddeler ile ilgili sözleşmenin 9.1,9.2,9.8,13.1 baddeleri gereği kesin vade mahiyetindeki süre içinde fuardan elde edilen gelirden müvekkiline düşün hakkı süresinde ödemeyerek davalının temerrüde düştüğünü, TBK 179 ve 180 maddeleri gereği sözleşmenin 13.1 maddesinde kararlaştırılan 500.000,00 Euro cezai şart bedelinin tahsiline ...