DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ :15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin -------yılı bilanço dönemine ilişkin dosyaların incelenmesi sonucunda şirket tarafından yükümlü bulunduğu -------payının müvekkiline ödenmediğinin anlaşıldığını, ----- yılı blanço dönemine ait ------- asıl alacak ve --------- işlemiş gecikme faizi alacağının tahsili için------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini tüm bu nedenlerle-------Sayılı İcra Dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine borçlu vekilince yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/504 KARAR NO :2022/450 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ :15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin -------yılı bilanço dönemine ilişkin dosyaların incelenmesi sonucunda şirket tarafından yükümlü bulunduğu -------payının müvekkiline ödenmediğinin anlaşıldığını, ----- yılı blanço dönemine ait ------- asıl alacak ve --------- işlemiş gecikme faizi alacağının tahsili için------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini tüm bu nedenlerle-------Sayılı İcra Dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine borçlu vekilince yapılan İtirazın iptaline, takibin devamına, 2004 sayılı İİK md.67 hükmü gereğince ----- az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun ------- yapılmasına rağmen, davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.Mahkememizce; ------Esas sayılı dosyası fiziken getirtilmiş, --------Esas sayılı dosyası-------üzerinden celp edilerek incelenmiş ve dosya bir --------, bir nitelikli------ ve bir ------ hesabı konusunda ------oluşan heyete tevdi edilerek hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir.Dava, ----- payı alacağı ve bu alacağa yasa gereği 6183 sayılı yasada öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanan faizinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan-------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir ----davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir.Mahkememizce ------Esas sayılı dosyası celp edilerek, dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. Söz konusu icra dosyasında davacı tarafından davalı şirket aleyhine-------- tarihinde icra takibine girişildiği, davacı-alacaklı tarafından toplam--------- alacağın davalı-borçludan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalı-borçluya------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun da yasal itiraz süresi i...