E. 2021/502 K. 2022/378

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/502 Esas KARAR NO: 2022/378 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----maddelerine aykırı kullanım nedeniyle --- tarihinde düzenlenen ---- tespit altına alınarak enerjinin kesildiğini, elektriğin kesilerek mühür altına aldığı tarihin --- olarak ve tutanağın düzenlendiği tarihin ---- dolayı tutulduğunu, davalı adına tahakkuk ettirilen alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan ----- icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Davacı tarafın ---kayıtları dosya arasına alınmıştır ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, -----dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; ---- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, kaçak elektrik kullanım tutanağı ışığında, davalı adına düzenlenmiş kaçak tutanağına istinaden, davalı tarafın ------ uyarınca perakende satış sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği, davalı tarafça altı aylık yasal süresi içinde, adına düzenlenmiş tutanağa herhangi bir itirazın olmadığı, ----açıklandığı usulde hesaplama yapılması gerektiği, buna göre davalının------- kullandığı ve sorumluluğu bulunduğu rapor edilmiş olup, yöntemince düzenlenen bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, her ne kadar davacı tarafça takip talebinde ---- talebinde bulunulmuş ise de, bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan raporda alacağın toplam ---olarak tespit edildiği anlaşılmış olup, sonuç olarak davalı tarafın ----- kaçak enerji kullandığı ve buna ilişkin kullanım bedellerinden sorumlu olduğu anlaşılmış olup, davacı tarafça yıllık --- oranında ve değişen oranlarda gecikme zammı ile ge...