DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- davalıya ----- tam zamanında ve gereği gibi ifa edildiğini, verilen hizmete binaen, müvekkili şirket tarafından davalıya ---- tarihli,----faturanın düzenlendiğini fakat davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, söz konusu borcun--- ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine----- kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin -----tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının, icra ödeme emrine konu borcun asıl tutarını, müvekkili şirketin ---------- haricen ödediğini, bu şekilde dosya konusu borcun faizinden, vekâlet ücretinden,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/774 Esas KARAR NO: 2022/621 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- davalıya ----- tam zamanında ve gereği gibi ifa edildiğini, verilen hizmete binaen, müvekkili şirket tarafından davalıya ---- tarihli,----faturanın düzenlendiğini fakat davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, söz konusu borcun--- ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine----- kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin -----tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının, icra ödeme emrine konu borcun asıl tutarını, müvekkili şirketin ---------- haricen ödediğini, bu şekilde dosya konusu borcun faizinden, vekâlet ücretinden, ferilerinden, vs. kurtulmak istediğini, davaya konu borcun sadece asıl tutarını ödeyen davalının, icra takibine, borca ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu şirketin, müvekkili şirketçe kendisine sunulan hizmet sebebiyle olan borç miktarının, davalı şirket adına tanzim ve ibraz edilen ve itiraz edilmeyerek davalı şirketin kayıtlarına alına fatura marifeti olması nedeniyle belirli ve likit bir alacak olduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile ------ dosyasında takibin devamına, müvekkilinin alacağına takip tarihinden itibaren ticari işlere uygulanacak ticari avans faizinin uygulanmasına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan alacağın müvekkili firma tarafından ödenmedi iddiasını kabul etmediklerini, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde cari hesap ilişkisi gerçekleştiğini, müvekkilinin söz konusu cari hesap ilişkisine ait ödemeleri vadesinde, düzenli ve eksiksiz yaptığını, davacının, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi devam ederken, vadesi gelmemiş faturalara ait borçları icra takibine konu yaptığını, müvekkilinin icra ödeme emrine ilişkin tebligatla borçtan haberdar olduğunu, davacının müvekkilini temerrüte düşürmeden yapmış olduğu söz konusu icra takibinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde, müvekkili şirketin asıl alacak tutarını haricen ödediğini ikrar etmesine rağmen, asıl alacak tutarını mahsup etmeden tüm icra dosyası üzerinden davayı ikame ettiğini beyan ederek yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------dosya arasına alınmıştır. ---- kayıtla...