E. 2021/639 K. 2022/441

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO: 2022/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, Müvekkili şirket tarafından işletilen ---- tarihleri arasında toplamda ---- ihlali geçiş yaptığını ve Müvekkili şirkete ---- borçlandığını, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı---- dosyasından icra takibine konu edildiğini, Davalı tarafça, ----- sayılı dosyasına yasal süresi içinde itiraz edildiğini, Davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, Yukarıda açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkil şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına; Davalının, asıl alacağın -----aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ihlalli geçiş iddiasında bulunan aracında ---- kullandığını, Öncelikle ---- yazılarak;--- arasında yapılan ------ istenilmesini talep etmek zarureti doğduğunu, Çünkü müvekkil şirkete ait aracın ihlalli geçişi bulunmadığını, Kaldı ki dava dilekçesinde davacı yanın beyanında ki müvekkile ait aracın ------- kara listede olduğu yönünde bir beyanın görüldüğünü, Bunun ne demek olduğunun anlaşılamadığını, Bu aracın bilerek ve isteyerek bir ihlalli geçişi olmaması sebebiyle kara listededir, denilmesinin de anlaşılamadığını, Bu ihlalli geçiş iddiasını kesinlikle kabul etmemekle birlikte, ihlalli geçişlerin başlangıç tarihi olarak verilen ---- tarihinde geçiş yapıldığı, geçiş ücretinin --- olduğu ve bu ücretin tahsil edildiği, delil listemizle sunulan bankadan talep ettiğimiz ---- anlaşıldığını, Diğer ihlalli geçiş olduğu iddia edilen geçişlere ait zaman kayıtları belirlenemediği için ----incelemesinin yapılamadığını, İhlalli geçiş yaptığı iddia edilen ------ plaka nolu araç ---- kayıtlı olup geçiş ücretleri bankaya yatırıldığını ve ilgili kuruluşunda bankadan geçiş ücretini tahsil ettiğini, Bankadan taraflarınca alınan ---- tüm geçişler ve bu geçişler için yapılan ücret ödemelerinin mahsuplarının gözüktüğünü, ----plakaya bağlı --- etiket nolu --- yapılan ---uzman bilirkişi incelemesi sonucunda ihlalli geçiş yapılmadığının anlaşılacağını, Öncelikle ------- istenilmesini, Davacının tüm ihlalli geçiş iddiası olan belge ve delillerini okunaklı bir şekilde dosyaya sunması ve taraflarına tebliğine ve cevap ve beyan haklarının saklı olmasına Yukarıda arz edilen tüm sebeplerle haksız ve hukuki dayanakt...