DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında kurulan ticari iş ilişkisinden doğan faturalardan ---- tarihinde --- ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine ---- Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibi açıldıktan fakat borçlu firmaya ödeme emri ulaşmadan önce --- tarihinde borçlu firma tarafından müvekkili şirkete --- tutarında kısmi ödeme yapıldığını,kalan bakiye borç tutarının ödenmediğini, ödeme emrinin tebliği akabinde ise borçlu firmanın, müvekkili şirkete bir borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/579 Esas KARAR NO:2022/567
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında kurulan ticari iş ilişkisinden doğan faturalardan ---- tarihinde --- ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine ---- Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibi açıldıktan fakat borçlu firmaya ödeme emri ulaşmadan önce --- tarihinde borçlu firma tarafından müvekkili şirkete --- tutarında kısmi ödeme yapıldığını,kalan bakiye borç tutarının ödenmediğini, ödeme emrinin tebliği akabinde ise borçlu firmanın, müvekkili şirkete bir borcu olmadığını belirterek icra takibine tümden itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ancak bakiye borç miktarı üzerinden alacaklarının devam ettiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu firma aleyhine--- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a)Yetkili --- yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili---- yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış ve hakkındaki takibi durdurmuş olan geçerli bir itiraz bulunmalıdır.Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacak...