DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------sözleşmesi akdedildiğini, borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine-----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, dava şartı olduğu için ----olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine ----icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/156 Esas KARAR NO:2022/451 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------sözleşmesi akdedildiğini, borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine-----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, dava şartı olduğu için ----olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine ----icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurumsal abonelik ilişkisini tesis eden bir sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmede müvekkiline ait ---- için aylık toplam ----- arasında kalmak kaydıyla fatura ödeneceğinin teklif ve taahhüt edildiğini, müvekkili tarafından halihazırda ------kullanıldığının beyan edilmesi üzerine davacı şirketin satış temsilcisinin ilgili rakamı ------ arasına indirebileceklerini ve ilaveten başkaca bir ücrete tabi olmaksızın ---- hediye edeceklerini belirttiğini, müvekkilinin bu taahhüt dahilinde ilgili sözleşmeyi imzaladığını, ancak sözleşme sonrasında gelen faturaların davacı şirketçe taahhüt edilen rakamların çok üzerinde olduğunu, ----- ay ortalama------tutarında fatura geldiğini, müvekkilinin itirazları üzerine davacı şirketçe bir yanlışlık yapıldığının, bu yanlışlık sonucunda daha önceden verilen ücretsiz cihazın haricinde başka bir telefon verilmiş gibi faturaya ek ücretlendirme yapıldığının, ayrıca vaad edilen konuşma faturaları için yapılacak indirimlerin ise kendilerinden kaynaklı bir ihmal neticesinde sisteme girilmediğinin, bu nedenle faturaların yüksek tahakkuk ettiğinin beyan edildiğini, müvekkilinin bu şekildeki tutarlı olmayan ifadeler karşısında hizmet alımını durdurarak eski operatöre dönüş yaptığını ve davacıya eski hatları ile verilen hediye telefonu geri almasını beyan ettiğini, davacı tarafın ise fatura tahakkuk etmeye devam ettiğini, müvekkilinin, hizmetten faydalanmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinin bir sureti dosyaya sunulmuştur. -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- yazılan müzekkere cevabı dosy...