Mahkememizde görülmekte olan asıl davada İtirazın İptali, birleşen davada Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından ...tarihinde takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde davalıya ait ... ili, ...ilçesi, ...ada, ... parseldeki arsaya iskan dahil iş merkezi yapımı ve yine davalıya ait ... ili, ...ilçesi, ...ada, ... parseldeki arsaya iskan ve ince iş hariç villa yapımını konu alan bir "Taşeronluk Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin Taşeronluk Sözleşmesi ve ilgili belediyelerce onaylı inşaat ruhsat projelerine uygun olarak inşaatları yapıp bitirdiğini ve davalı tarafa...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/92 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2017
BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/718 ESAS SAYILI DAVADA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl davada İtirazın İptali, birleşen davada Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından ...tarihinde takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde davalıya ait ... ili, ...ilçesi, ...ada, ... parseldeki arsaya iskan dahil iş merkezi yapımı ve yine davalıya ait ... ili, ...ilçesi, ...ada, ... parseldeki arsaya iskan ve ince iş hariç villa yapımını konu alan bir "Taşeronluk Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin Taşeronluk Sözleşmesi ve ilgili belediyelerce onaylı inşaat ruhsat projelerine uygun olarak inşaatları yapıp bitirdiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, inşaat sürecinde davalı tarafça sözleşmede bulunmayan ek inşaat taleplerinde bulunulduğunu, bu taleplerinde müvekkil şirket tarafından karşılandığını, sözleşmenin 13. Maddesi uyarınca nakit ödenmesi gereken son ...-TL'nin ...-TL'lik kısmının ödendiğini, ...-TL'lik kısmının ödenmediğini, gayrimenkul takası ile ödenmesi gereken ...-TL'ye karşılık ...Residence ... nolu daire ile ... ...nolu dairenin tapusunun da verilmediğini, davalı şirkete Beşiktaş ... Noterliğinin ...tarih, ... numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline ... tarihinde ...-TL ödeme yaptığını ve her iki dairenin tapusunu müvekkil şirkete devrettiğini, ancak Antalya ... Noterliğinin ...tarih, ... numaralı cevap ihtarnamesi ile eksik imalatları gerekçe göstererek ...-TL ödememiş olduğunu, eksik imalatların neye ilişkin olduğuna dair somut bir bilgi verilmediğini, müvekkil şirket tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... numaralı ihtarnamesi ile eksik imalatların açıklanması ve bakiye ...-TL'nin ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılmadığını, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket yetkilisinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aralarında imzalanan taşeron sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacının sözleşme konusu inşaatları belirtilen özellikler ve 3D gör...