Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/715 · K. 2019/82
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/715 K. 2019/82

E. 2017/715K. 2019/824 Şubat 2019
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibitemliknameiptal davasıistinaf yolutazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Temlik eden davacı banka vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkili banka ile imzaladığı kredi kartı sözleşmesi mucibince kullandığı kredi kartı borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, iş bu icra takibinin davalıların icra dosyasına sunduğu itirazları neticesinde durduğunu, davalı tarafın itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ... A.Ş tarafından dosya alacağının davacı bankadan temlik alındığına ilişkin temlikname sunulmuş olup, usulüne uygun temlikname uyarınca ... A.Ş'nin davacı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/715 Esas KARAR NO : 2019/82 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Temlik eden davacı banka vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkili banka ile imzaladığı kredi kartı sözleşmesi mucibince kullandığı kredi kartı borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, iş bu icra takibinin davalıların icra dosyasına sunduğu itirazları neticesinde durduğunu, davalı tarafın itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ... A.Ş tarafından dosya alacağının davacı bankadan temlik alındığına ilişkin temlikname sunulmuş olup, usulüne uygun temlikname uyarınca ... A.Ş'nin davacı sıfatıyla dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; kredi kartı sözleşmesi ve ekleri, kat ihtarnamesi sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dava; kredi kartı borcundan dolayı girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 29.09.2014 tarih,2014/10262 Esas, 2014/14317 Karar sayılı ilamında; ....6100 sayılı HMKnun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinde 6335 sayılı Yasayla değişiklik yapılarak asliye ticaret mahkemesiyle asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan davanın her safhasında mahkemece resen gözetilmelidir. Ancak 6335 sayılı Kanunla 6102 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddede görev düzenlemesinin bu kanunun yürürlüğünden önce açılmış olan davaları etkilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Bu yasal düzenlemeler karşısında, kart çıkaran kuruluşlar(bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 5464 sayılı Yasanın 44/2 maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMKun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapıldığına, HMKnun 447/2. maddesi uyarınca bu atfın HMKnun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağına, gerek HUMKun göreve ilişkin 1-8. maddelerinde, gerekse HMKnun 1-4. maddelerinde genel mahkemelerin görevleri düzenlenmiş olup ticaret mahkemelerinin görevine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasına, ticaret mahkemelerinin görevinin (6762 sayılı TTKnun 5.) 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinde düzenlenmiş bulunmasına, 5...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/717 · K. 2019/311

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/387 · K. 2019/213

20 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/217 · K. 2019/153

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/704 · K. 2019/123

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/479 · K. 2019/81

4 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2019/122

13 Şubat 2019