Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edilen ... tarih ve ... nolu çek bedeli olan 72.000,00.-TL'yi ödediklerini, davalının yaptığı itiraz ile birlikte borcu olmadığını iddia etse de müvekkili tarafından borç olarak verilen ve ödenmeyen çekin iş karşılığı olan borcu ödemediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan hesap özetinden görüleceği üzere müvekkili tarafından söz konusu ... nolu çek bedelinin ödendiğini, konuya ilişkin olarak Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname marifetiyle davalı taraftan bedelin istenildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun akabinde davalının 72.000,00-TL olan borcunun faizi ile tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı takip dosyası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/221 KARAR NO : 2019/122 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı şirkete keşide edilen ... tarih ve ... nolu çek bedeli olan 72.000,00.-TL'yi ödediklerini, davalının yaptığı itiraz ile birlikte borcu olmadığını iddia etse de müvekkili tarafından borç olarak verilen ve ödenmeyen çekin iş karşılığı olan borcu ödemediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan hesap özetinden görüleceği üzere müvekkili tarafından söz konusu ... nolu çek bedelinin ödendiğini, konuya ilişkin olarak Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname marifetiyle davalı taraftan bedelin istenildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun akabinde davalının 72.000,00-TL olan borcunun faizi ile tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı takip dosyası marifetiyle davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrini tebliğ alan borçlu tarafından borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın herhangi bir sebebi ve de haklı gerekçesi olmadığını, bugüne kadar borcunu ödemediğini, yapmış olduğu itiraz borcunu geç ödemek için yapılmış itiraz olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 72.000,00-TL asıl alacak, 213,04.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.213,04.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından dosyamız mali müşavir bilirkişi ...'na tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi ... havale tarihli raporunda: ...Bank'tan gelen yazıda ve cari hesap dökümünde, davacı ... tarafından keşide edilen ... tarih ve ... nolu çek bedeli olan 72.000,00.-TL'nin davalı ... Şirketi'ne ödendiğinin açık olduğu, davacının incelenen işletme defterinde davalıya ait herhangi bir kayıt bulunmadığı, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olmadığı, ödendiği açık olan çek bedeli 72.000-TL'nin borç ilişkisi olabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davalı şirket adına ticari defter ve kayıtlarını sunması h...