E. 2017/315 K. 2019/251

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/315 KARAR NO : 2019/251 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firma ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisinin olduğunu, faturadan kaynaklı cari bakiye hesap alacağının tahsil edilemediğini, Müvekkili olan firmanın muhasebe kayıtlarında, davalının ... tarihli ... sıra numaralı faturadan kaynaklı olarak borçlu olduğunu, bu nedenle borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ya usulüne uygun olarak davacı dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali mahiyetinde olup, taraflar arasında alacağın varlığı hususunun ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine; Davacı vekili tarafından cari hesap alacağı, ... tarihli ve ... sıra numaralı fatura sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş ,Taraflar tacir olup, delil olarak defter inceleme deliline de dayanıldığından tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı taraf belirlenen günde ticari defter ve belgeleri ibraz etmiş bilirkişiden rapor aldırılmış olup, Davalı tarafın ticari defter belgelerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı ancak davalı tarafa çıkarılan meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerin sunulmamasından dolayı talimatın bila ikmal iade döndüğü anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Şti. tarafından davalı borçlu ... aleyhine ... tarihli ...-TL bedelli cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın ise sadece asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir ...'nun ... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, kapanış tasdikinin bulunduğu, davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ...TL alacaklı olduğu, fatura üzerinde ürünlerin faturanın teslimine ilişkin imzanın bulunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti için dava dosyasında davalı tarafından gönderilen banka havalelerine ilişkin dekont örnekleri ile taraflar arasında imzalanmış mutabakat/cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, davacının davalıyı temerrüte düşürmediği, tal...